作者chungweitw (人帥真好)
看板Physics
標題[閒聊] 科普書看太多的後果
時間Thu Sep 8 10:29:30 2011
今天一位學生下課後一直問我問題. 他覺得物理沒道理. 認為世界上沒有負電荷,
只有正電荷, 只是不同物體的正電荷數量不同. 他還認為電荷排斥或吸引之後有
動能, 所以能量不守恆. 他認為 位能 一點道理也沒有. 他還說宇宙膨脹, 所以
能量不守恆 ( 不知道他哪來這結論的 ). 最後他還認為其實沒有電荷這種東西...
他說他看過很多科學方面的書, 所以覺得自己有道理.
看我一腳把她踢到宇宙邊緣...省得繼續胡言亂語. 這就是科普書看太多的後果:
以為自己很懂, 結果連最簡單的庫倫作用力都不會算
不知道他是不是讀了單對論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.113.107
1F：→ chtm:可能是把正負電荷跟冷熱的感覺想在一起了 09/08 10:34
2F：推 YSimpson:我認為有自己的想法很好 09/08 10:44
3F：→ waddler:PHYS100? 我來猜他的想法-- 09/08 10:48
4F：→ chungweitw:他有跟我說他的想法, 我也一一攻破他的想法. 09/08 10:50
5F：→ waddler:1.時空會彎曲 物體都是走時空中的測地線 那就不需要位能啦 09/08 10:50
6F：→ chungweitw:不過他還是覺得物理沒道理. 但他覺得生物很有道理 09/08 10:51
7F：→ waddler:2.宇宙膨脹 所以零點能量也增加 所以能量就不守恆啦 09/08 10:51
8F：推 Entropy1988:物理學不好也不會餓死，去寫書仍然賺得到錢 09/08 11:19
9F：推 ren1072:我曾經試著讓愛看科普的老爸去看費曼... 09/08 11:27
10F：→ ren1072:結果他說我只要看科普找我想看的東西就好... 09/08 11:28
11F：推 linijay:請問科普有什麼「官方網站」之類的嗎? 09/08 13:51
12F：推 CERN:科學普及有官方網站?! 09/08 13:54
13F：→ CERN:其實有些書我想應該不是科學普及而是科幻普及吧 09/08 13:55
14F：→ sukeda:樓上中肯 09/08 14:08
15F：推 hanabiz:今天在總圖看到"探索2011"的兩本大作XDDD 09/08 21:37
16F：推 psion:我猜那小鬼應該是個白人 對嗎？ 09/09 07:30
17F：→ chungweitw: yes 09/09 09:03
18F：推 stella323:某位老師:當"我覺得"這三個字出來 你就是錯了 09/09 14:19
19F：→ noonee:"老師，我覺得你教得不錯～" 09/09 14:22
20F：→ solomn:可以引導他發現他自己的矛盾 09/09 15:39
21F：→ waddler:說出我覺得的東西 即使被糾正是錯的也不壞 09/09 15:42
22F：→ waddler:台灣的學生常常就是怕說錯 永遠只想說出對的答案 就不說了 09/09 15:43
23F：推 Frobenius:但也不能像dis大一樣，一直講錯誤的東西，被糾正還不改 09/09 15:48
24F：→ waddler:無法被說服的人也不只他一個 反而像那樣堅持傳遞錯誤觀念 09/09 15:55
25F：→ waddler:的人 會激起許多平常怕錯不喜歡表達意見的人發聲 09/09 15:56
26F：→ mikechan:這跟科普書看太多沒關 跟有沒有把內容消化進去比較有關 09/09 17:37
27F：→ mikechan:不然就是看到偽科學的書 09/09 17:38
28F：→ xmax010681:謬論家? 09/11 00:10