作者chungweitw (人帅真好)
看板Physics
标题[闲聊] 科普书看太多的後果
时间Thu Sep 8 10:29:30 2011
今天一位学生下课後一直问我问题. 他觉得物理没道理. 认为世界上没有负电荷,
只有正电荷, 只是不同物体的正电荷数量不同. 他还认为电荷排斥或吸引之後有
动能, 所以能量不守恒. 他认为 位能 一点道理也没有. 他还说宇宙膨胀, 所以
能量不守恒 ( 不知道他哪来这结论的 ). 最後他还认为其实没有电荷这种东西...
他说他看过很多科学方面的书, 所以觉得自己有道理.
看我一脚把她踢到宇宙边缘...省得继续胡言乱语. 这就是科普书看太多的後果:
以为自己很懂, 结果连最简单的库伦作用力都不会算
不知道他是不是读了单对论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.113.107
1F：→ chtm:可能是把正负电荷跟冷热的感觉想在一起了 09/08 10:34
2F：推 YSimpson:我认为有自己的想法很好 09/08 10:44
3F：→ waddler:PHYS100? 我来猜他的想法-- 09/08 10:48
4F：→ chungweitw:他有跟我说他的想法, 我也一一攻破他的想法. 09/08 10:50
5F：→ waddler:1.时空会弯曲 物体都是走时空中的测地线 那就不需要位能啦 09/08 10:50
6F：→ chungweitw:不过他还是觉得物理没道理. 但他觉得生物很有道理 09/08 10:51
7F：→ waddler:2.宇宙膨胀 所以零点能量也增加 所以能量就不守恒啦 09/08 10:51
8F：推 Entropy1988:物理学不好也不会饿死，去写书仍然赚得到钱 09/08 11:19
9F：推 ren1072:我曾经试着让爱看科普的老爸去看费曼... 09/08 11:27
10F：→ ren1072:结果他说我只要看科普找我想看的东西就好... 09/08 11:28
11F：推 linijay:请问科普有什麽「官方网站」之类的吗? 09/08 13:51
12F：推 CERN:科学普及有官方网站?! 09/08 13:54
13F：→ CERN:其实有些书我想应该不是科学普及而是科幻普及吧 09/08 13:55
14F：→ sukeda:楼上中肯 09/08 14:08
15F：推 hanabiz:今天在总图看到"探索2011"的两本大作XDDD 09/08 21:37
16F：推 psion:我猜那小鬼应该是个白人 对吗？ 09/09 07:30
17F：→ chungweitw: yes 09/09 09:03
18F：推 stella323:某位老师:当"我觉得"这三个字出来 你就是错了 09/09 14:19
19F：→ noonee:"老师，我觉得你教得不错～" 09/09 14:22
20F：→ solomn:可以引导他发现他自己的矛盾 09/09 15:39
21F：→ waddler:说出我觉得的东西 即使被纠正是错的也不坏 09/09 15:42
22F：→ waddler:台湾的学生常常就是怕说错 永远只想说出对的答案 就不说了 09/09 15:43
23F：推 Frobenius:但也不能像dis大一样，一直讲错误的东西，被纠正还不改 09/09 15:48
24F：→ waddler:无法被说服的人也不只他一个 反而像那样坚持传递错误观念 09/09 15:55
25F：→ waddler:的人 会激起许多平常怕错不喜欢表达意见的人发声 09/09 15:56
26F：→ mikechan:这跟科普书看太多没关 跟有没有把内容消化进去比较有关 09/09 17:37
27F：→ mikechan:不然就是看到伪科学的书 09/09 17:38
28F：→ xmax010681:谬论家? 09/11 00:10