作者Arry2000 (Arry)
看板Physics
標題[好奇] 心電感應？
時間Tue Aug 30 23:12:15 2011
看著版上在討論的一些議題，
忽然很想問問版上的大家關於心電感應的看法。
我的想法是：
就一般常識的認知，神經的傳輸主要是以電流為主，
當然電流是極微小的，
然而即使是微小的電流也會產生磁場，
這微弱的磁場會因此使得在旁邊的人引起感應電流，
因此好像有可能產生心電感應？
由於這個名詞用的很符合物理，也就是電流磁效應與電磁感應，
讓我很懷疑心電感應是屬於偽科學，還是真有其事，
我也知道以現在的技術不可能驗證由於思考所引起的神經電流傳輸，
是否足以使臨近的他人可以產生感應電流以達成心電感應，
換言之，就是無法以實驗驗證，
然而這個想法似乎可以很好的說明雙胞胎的默契，讓我覺得很吊詭。
查過wiki，心電感應還是屬於形上學的部分，因此拿來物理板似乎有所不當，
只是很想知道在物理上的各位先進，對於我在理解心電感應的現象上，
這種想法是否有所不當。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.10.18
1F：推 leptoneta:你當神經是導線喔... 08/30 23:19
2F：→ Arry2000:神經不是傳導電流嗎??我沒修生物不清楚這觀念是對或錯 08/30 23:21
3F：推 qna:只能說......物裡還沒發展到能解釋這現象 就別強加解釋了 08/30 23:22
4F：推 Frobenius:可以去研究那種生物可以直接接收無線電波 08/30 23:22
5F：推 CERN:導線不就是導體線 說神經是導線好像也沒錯耶= =a 08/30 23:22
6F：→ CERN:如果說生物接收電磁波 那眼睛就算了吧? 08/30 23:23
7F：→ Frobenius:話說海賊王中的電話蟲應該很有可能是這種生物 08/30 23:23
8F：推 batatas:電位 離子 改變算電流嗎? 08/30 23:25
9F：推 ipporock:推電話蟲XD 08/30 23:35
10F：→ Arry2000:C大的話讓我快鑽牛角尖了，那全身上下都可以收電磁波啊 08/30 23:37
11F：→ ed78617:我有一些體驗，這種東西沒辦法用科學解釋的 08/30 23:39
12F：推 nevinyrrals:眼睛是光偵測器 神經是導線 大腦是CPU 08/30 23:42
13F：推 Entropy1988:老實說神經的運作方式我不太記得了。但是這訊號很弱吧 08/31 00:09
14F：→ Entropy1988:？埋在很多雜訊中。而且腦子裡的網路本來就是一團非常 08/31 00:11
15F：→ Entropy1988:複雜的纖維；這一團纖維發出的複雜得不得了的電磁波， 08/31 00:12
16F：→ Entropy1988:想要用另一團也是超複雜的纖維接收然後解讀，我想是非 08/31 00:13
17F：推 wohtp:口胡，我想放大招了... 08/31 00:13
18F：→ Entropy1988:常困難，因為這一團纖維的連結方式本來就不是想要達成 08/31 00:14
19F：推 CERN:不爽挖出來？ 08/31 00:15
20F：→ Entropy1988:發射出清晰訊號的功能；而以接收端來說，如果不能事先 08/31 00:16
21F：→ Entropy1988:知道發射端的纖維的構造，要由電磁波反推算原本的訊號 08/31 00:17
22F：→ Entropy1988:是什麼也很不容易。 08/31 00:17
23F：推 CJO1I6:人體有磁場，但遠小於地磁，其電磁效應幾乎可以忽略。 08/31 00:36
24F：推 WalterRudin:以前就很想知道那些號稱可以讀取他人腦波的人，他們 08/31 02:08
25F：→ WalterRudin:的天線在哪裡？用哪種調變解調方式？載波用哪個頻段？ 08/31 02:09
26F：→ WalterRudin:頻寬多少？需不需要帶通濾波？...真希望有人解答這些 08/31 02:10
27F：推 CERN:也是 人體能夠製造的電磁場變化也太微弱了 心電感應雜訊會很 08/31 02:14
28F：→ CERN:大吧XDDDDDDD 08/31 02:14
29F：→ m06:或許有特殊的頻率 特殊人士的大腦可以分析 08/31 09:05
30F：→ Arry2000:我覺得對於雙胞胎而言，因為結構幾乎一樣，也許可以解讀 08/31 15:33
31F：→ Arry2000:電磁感應引起的訊號究竟為何，只能說不排除這個可能性 08/31 15:33
32F：→ Arry2000:至於非雙胞胎，會不會有所謂的腦波同調？好像快變玄學了 08/31 15:35
33F：推 batatas:結構一點都不一樣... 08/31 16:00
34F：推 Entropy1988:即使是雙胞胎，不同個人連末梢血管長得都會不一樣了， 08/31 16:03
35F：→ Entropy1988:更難期待神經元之間的連結會一樣。 08/31 16:03
36F：→ Entropy1988:而且就算長得一樣，前面所說的信號訊噪比、如何收發和 08/31 16:06
37F：→ Entropy1988:解讀的問題仍然沒解決。 08/31 16:06
38F：→ Entropy1988:變成玄學嗎？原來玄學是缺乏根據的假說的集合嗎？我不 08/31 16:08
39F：→ Entropy1988:這樣認為。 08/31 16:08
40F：推 waddler:現在最夯的說法不是量子糾纏嗎? 腦波說法已經落伍了 XD 08/31 16:27
41F：推 QuantumGravi:是阿 希望講的人自己知道玄學是什麼 我們不要也變成 08/31 17:01
42F：→ QuantumGravi:亂用名詞的那種人 08/31 17:02
43F：→ Arry2000:我承認自己不是很懂玄學的定義是什麼，抱歉誤用名詞 08/31 20:40
44F：推 solomn:實際上並沒有可信度高的心電感應案例吧 09/05 22:29