作者Arry2000 (Arry)
看板Physics
标题[好奇] 心电感应？
时间Tue Aug 30 23:12:15 2011
看着版上在讨论的一些议题，
忽然很想问问版上的大家关於心电感应的看法。
我的想法是：
就一般常识的认知，神经的传输主要是以电流为主，
当然电流是极微小的，
然而即使是微小的电流也会产生磁场，
这微弱的磁场会因此使得在旁边的人引起感应电流，
因此好像有可能产生心电感应？
由於这个名词用的很符合物理，也就是电流磁效应与电磁感应，
让我很怀疑心电感应是属於伪科学，还是真有其事，
我也知道以现在的技术不可能验证由於思考所引起的神经电流传输，
是否足以使临近的他人可以产生感应电流以达成心电感应，
换言之，就是无法以实验验证，
然而这个想法似乎可以很好的说明双胞胎的默契，让我觉得很吊诡。
查过wiki，心电感应还是属於形上学的部分，因此拿来物理板似乎有所不当，
只是很想知道在物理上的各位先进，对於我在理解心电感应的现象上，
这种想法是否有所不当。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.10.18
1F：推 leptoneta:你当神经是导线喔... 08/30 23:19
2F：→ Arry2000:神经不是传导电流吗??我没修生物不清楚这观念是对或错 08/30 23:21
3F：推 qna:只能说......物里还没发展到能解释这现象 就别强加解释了 08/30 23:22
4F：推 Frobenius:可以去研究那种生物可以直接接收无线电波 08/30 23:22
5F：推 CERN:导线不就是导体线 说神经是导线好像也没错耶= =a 08/30 23:22
6F：→ CERN:如果说生物接收电磁波 那眼睛就算了吧? 08/30 23:23
7F：→ Frobenius:话说海贼王中的电话虫应该很有可能是这种生物 08/30 23:23
8F：推 batatas:电位 离子 改变算电流吗? 08/30 23:25
9F：推 ipporock:推电话虫XD 08/30 23:35
10F：→ Arry2000:C大的话让我快钻牛角尖了，那全身上下都可以收电磁波啊 08/30 23:37
11F：→ ed78617:我有一些体验，这种东西没办法用科学解释的 08/30 23:39
12F：推 nevinyrrals:眼睛是光侦测器 神经是导线 大脑是CPU 08/30 23:42
13F：推 Entropy1988:老实说神经的运作方式我不太记得了。但是这讯号很弱吧 08/31 00:09
14F：→ Entropy1988:？埋在很多杂讯中。而且脑子里的网路本来就是一团非常 08/31 00:11
15F：→ Entropy1988:复杂的纤维；这一团纤维发出的复杂得不得了的电磁波， 08/31 00:12
16F：→ Entropy1988:想要用另一团也是超复杂的纤维接收然後解读，我想是非 08/31 00:13
17F：推 wohtp:口胡，我想放大招了... 08/31 00:13
18F：→ Entropy1988:常困难，因为这一团纤维的连结方式本来就不是想要达成 08/31 00:14
19F：推 CERN:不爽挖出来？ 08/31 00:15
20F：→ Entropy1988:发射出清晰讯号的功能；而以接收端来说，如果不能事先 08/31 00:16
21F：→ Entropy1988:知道发射端的纤维的构造，要由电磁波反推算原本的讯号 08/31 00:17
22F：→ Entropy1988:是什麽也很不容易。 08/31 00:17
23F：推 CJO1I6:人体有磁场，但远小於地磁，其电磁效应几乎可以忽略。 08/31 00:36
24F：推 WalterRudin:以前就很想知道那些号称可以读取他人脑波的人，他们 08/31 02:08
25F：→ WalterRudin:的天线在哪里？用哪种调变解调方式？载波用哪个频段？ 08/31 02:09
26F：→ WalterRudin:频宽多少？需不需要带通滤波？...真希望有人解答这些 08/31 02:10
27F：推 CERN:也是 人体能够制造的电磁场变化也太微弱了 心电感应杂讯会很 08/31 02:14
28F：→ CERN:大吧XDDDDDDD 08/31 02:14
29F：→ m06:或许有特殊的频率 特殊人士的大脑可以分析 08/31 09:05
30F：→ Arry2000:我觉得对於双胞胎而言，因为结构几乎一样，也许可以解读 08/31 15:33
31F：→ Arry2000:电磁感应引起的讯号究竟为何，只能说不排除这个可能性 08/31 15:33
32F：→ Arry2000:至於非双胞胎，会不会有所谓的脑波同调？好像快变玄学了 08/31 15:35
33F：推 batatas:结构一点都不一样... 08/31 16:00
34F：推 Entropy1988:即使是双胞胎，不同个人连末梢血管长得都会不一样了， 08/31 16:03
35F：→ Entropy1988:更难期待神经元之间的连结会一样。 08/31 16:03
36F：→ Entropy1988:而且就算长得一样，前面所说的信号讯噪比、如何收发和 08/31 16:06
37F：→ Entropy1988:解读的问题仍然没解决。 08/31 16:06
38F：→ Entropy1988:变成玄学吗？原来玄学是缺乏根据的假说的集合吗？我不 08/31 16:08
39F：→ Entropy1988:这样认为。 08/31 16:08
40F：推 waddler:现在最夯的说法不是量子纠缠吗? 脑波说法已经落伍了 XD 08/31 16:27
41F：推 QuantumGravi:是阿 希望讲的人自己知道玄学是什麽 我们不要也变成 08/31 17:01
42F：→ QuantumGravi:乱用名词的那种人 08/31 17:02
43F：→ Arry2000:我承认自己不是很懂玄学的定义是什麽，抱歉误用名词 08/31 20:40
44F：推 solomn:实际上并没有可信度高的心电感应案例吧 09/05 22:29