作者agoodjob (I have)
看板Physics
標題Re: [問題] 自由電子無法產生光電效應..
時間Thu Aug 11 20:42:06 2011
※ 引述《qna (freely falling)》之銘言：
: ※ 引述《IMBA5566 (許孟哲)》之銘言：
: : 看了很多網路討論的結果~
: : 還是不是很了解為什麼自由電子無法產生光電效應...
: : 光子無法將動量、動能完全轉移到自由電子身上嗎??
: : 為何一定需要原子的束縛能才有辦法動量守恆呢? 自由電子無法動量守恆?
: : 在網路討論區查了一下... 連四維向量場都跑出來了...
: : 有沒有人能夠以物理意義的方式說明呢?
: 推 qna:請用質心座標系來想事情 08/05 01:30
: ---------------------
: 你在質心座標系看到了怎樣的對撞
: 光子動量與電子動量大小相同方向相反 總動量為零
: 碰撞後
: 如果電子吸收光子
: 根據動量守恆 電子應該要靜止
: 但這樣總能量會比原本小 故 矛盾
我也困惑了，
我以前也是說束縛電子，(上面有功函數的關係可以用動量守恆嗎？)
但在翰林選修物理下冊P104頁光電效應的章節中提到，
"光電效應是用光照射到金屬表面，使金屬裡的自由電子獲得動能，
從金屬表面脫離出來的一種現象" ； （以上是我拿著課本照抄）
另外，康熙高一物理教師手冊也在光電效應章節特別寫到，
"金屬表面有大量可移動的自由電子...."
所以現在到底是什麼狀況...
※ 編輯: agoodjob 來自: 125.230.73.111 (08/11 20:46)
1F：推 realtemper:能帶理論觀點：自由電子＝被束縛在能帶中的電子 08/11 21:13
2F：推 realtemper:所謂「自由」只是不localize在某個原子附近 08/11 21:15
3F：→ realtemper:並不代表電子跟整塊金屬完全沒有交互作用 08/11 21:15
4F：→ realtemper:你所謂的"自由電子"其實仍被束縛在一個超大的MO當中 08/11 21:18
5F：→ agoodjob:在導電帶中的電子可以稱為束縛嗎?那我們到底要說是自由電 08/11 21:18
6F：→ agoodjob:子or束縛電子呢? 跟學生解釋的話 08/11 21:19
7F：→ agoodjob:因為自由電子跟束縛電子如果不長篇論述的話，應該是指 08/11 21:21
8F：→ agoodjob:不同的概念,自由電子也被束縛 束縛電子也有一點點自由 08/11 21:22
9F：→ agoodjob:那這樣最現實的，考試要寫哪個? 誠心請教～ ^^ 08/11 21:23
10F：推 realtemper:按照一般習慣，考試當然是寫自由電子啦～ 08/11 21:25
11F：→ realtemper:但是教學的時候要提醒學生：金屬中的自由電子跟 08/11 21:25
12F：→ realtemper:free space 中的自由電子是不一樣的。 08/11 21:25
13F：→ realtemper:何況教到近物時，化學早就講過能帶理論，學生能懂的。 08/11 21:26
14F：→ agoodjob:可以上幾篇都說是束縛電子說 誰對呢 08/11 21:27
15F：→ agoodjob: 是 08/11 21:27
16F：推 realtemper:「在金屬當中」，自由電子就是指delocalized的那些。 08/11 21:29
17F：→ realtemper:束縛電子是指localized的那些(非價電子,游離能都很大) 08/11 21:33
18F：→ realtemper:最好是區區幾 eV 的能量就可以把內層電子給打出來.... 08/11 21:34
19F：→ realtemper:我只說明我所認知的物理 不對教學上的名詞使用表示意見 08/11 21:35
20F：→ agoodjob:所以要說是表層的自由電子是嗎 08/11 21:48
21F：推 HardDick:都是指同一種電子 用不同角度去看 08/13 00:15