作者s4001 (風羽)
看板Physics
標題[好奇] 量子學及腦波
時間Fri Jul 29 09:23:13 2011
由於剛剛有板友噓文說
好奇並不代表可以
轉錄靜坐版
#1EC3BayM原文過來
因此我刪文重新發文
請問
量子學跟人體腦波的關連性
到底是啥……?
我去維基百科看了很久
仍然看不出一個所以然
頂多發現
量子學 似乎跟光電以及能量比較有關聯性
因此
想詢問一下板友
量子學主要是解釋什麼現象阿囧……..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.123.126
※ 編輯: s4001 來自: 60.249.123.126 (07/29 09:26)
1F：→ CERN:其實你需要的是Noetic Science 07/29 09:30
3F：→ s4001:英文的....我被刺中死穴了..(翻譯中) 07/29 09:32
4F：→ CERN:那推薦你一本書 失落的符號 ISBN：9789571351483 07/29 09:34
5F：→ s4001:3q晚點去書局翻 07/29 09:35
6F：→ CERN:提醒你 那是本小說 不過我覺得和你問的比較有關係 07/29 09:36
7F：→ s4001:怎麼說 ? 07/29 09:37
8F：→ s4001:我有在博客來看到囧..只是我比較偏向想了解科學上的.. 07/29 09:37
9F：→ s4001:而非神祕學上的 因此才問說量子學&腦波是否有所關聯? 07/29 09:38
10F：→ s4001:因為我在維基百科上看了非常久 可是 看不懂.. 07/29 09:39
11F：→ CERN:你什麼時候把量子力學打對 我再考慮要不要推 07/29 09:40
12F：→ s4001:抱歉...量子力學.. 07/29 09:41
13F：→ CERN:我想大概要透過量子力學與非決定論 然後非決定論和自由意志 07/29 09:42
14F：→ CERN:去扯吧= = 07/29 09:42
15F：→ CERN:我想還是看看知性科學好了= = 07/29 09:42
16F：→ CERN:wikipedia可以查到"非決定論"和"自由意志" 07/29 09:46
17F：→ s4001:有 我正在看~ 07/29 09:46
18F：→ CERN:不過我想那比較偏哲學範疇 07/29 09:48
22F：→ CERN:這是我比較喜歡的三個哲學部落格 可以參考看看 07/29 09:49
23F：→ s4001:恩 謝謝你 已經夠我啃個兩三天了@@ 07/29 09:52
24F：→ CERN:至於打坐板為啥會出現量子力學? 我想大概和萬惡的重力加速度 07/29 09:56
25F：→ CERN:一樣吧?! 07/29 09:56
26F：→ s4001:啥!? 07/29 10:07
28F：→ CERN:我覺得還蠻好玩的 你可以參考看看XD 07/29 10:10
29F：→ s4001:恩!真的蠻好玩的(捧腹) 07/29 10:15
30F：→ CERN:打坐板之所以扯量子力學 我猜大概是因為這樣感覺比較專業 有 07/29 10:16
31F：→ CERN:科學背書認證的感覺 但是連量子力學內涵是啥都不知道 07/29 10:17
32F：→ CERN:和新阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲的意義差不多 07/29 10:17
33F：→ s4001:所以我想吐他槽..可是又怕說得不夠詳細...因此要先做功課XXD 07/29 10:18
34F：→ s4001:加上 我有信仰 因此我不想謗僧...所以來發問充實科學知識.. 07/29 10:19
35F：→ CERN:哎呀呀 科學和宗教啊 嘖嘖 07/29 10:20
36F：→ CERN:其實那篇文章有個重點 07/29 10:20
37F：→ CERN:宗教要求先要預設一個不可能被證偽的至高存在 07/29 10:20
38F：→ CERN:而科學卻要求可檢證性和可證偽性 所以我想不太會有交集存在XD 07/29 10:21
39F：→ s4001:可是那邊文章的點 太容易被人家證偽了 特別是下面推文的..c 07/29 10:22
40F：→ s4001:無論是以宗教 論點或是以科學論點... 07/29 10:22
41F：→ CERN:這...不要浪費時間了= = 那是沒啥意義的 07/29 10:24
42F：→ s4001:反正 因此我多認知了一項科學 沒損失xd 07/29 10:31
43F：→ s4001:他不說我還沒想到"量子力學、決定論、非決定論" 07/29 10:32
44F：→ s4001:以及...叔本華這人XDDD 賺到了! 07/29 10:32
※ 編輯: s4001 來自: 60.249.123.126 (07/29 11:08)
45F：→ ilanese:不想談的原因，是還得去看量子力學，想到頭就暈了，加上也 07/29 11:15
46F：→ ilanese:不想去回文去凸法師槽。（但佛板反而有網友敢直接凸耶） 07/29 11:16
47F：→ s4001:其實我感覺 對就對 不對 就不對 即然有客觀事實 那然就不怕 07/29 11:41
48F：→ s4001:謗僧 加上..做好功課回文 也可以多學習一項知識xd 07/29 11:42
49F：→ s4001:我去看量子力學了(默).. 07/29 11:42
50F：→ HDT:謗僧又如何? 難道多了一個僧就都不會出錯? 蝦虎爛被吐槽還要說 07/29 11:47
51F：→ HDT:別人謗僧 我乾脆也出家算了 07/29 11:48
52F：→ s4001:樓上 不要激動 我說的謗僧是 你沒去了解他說的東西 07/29 11:50
53F：→ s4001:甚至不了解 也沒聽過 就直接說人家亂說錯誤 07/29 11:51
54F：→ s4001:事後查資料他沒錯這樣子他是僧人就叫做謗僧 常人就叫毀謗 07/29 11:52
55F：→ HDT:所以我說了蝦虎爛阿XD 07/29 11:52
56F：→ s4001:這就是當下的 信仰盲點阿XD 我也很無奈...很多宗教政治 07/29 11:53
57F：→ s4001:都有這種盲點qq 07/29 11:54
58F：→ s4001:造成 很多討論都會有障礙xd 07/29 12:00
59F：推 xgcj:@@a 07/29 12:00
60F：推 filla:說到謗僧我就想到某個名人 不過他好久沒出來了... 07/29 12:34
61F：推 HDT:誰? 07/29 12:36
62F：→ s4001:誰誰誰!?(一臉獵奇樣) 07/29 12:41
63F：推 ipporock:謗佛者死... 07/29 13:55
64F：→ s4001:樓上 你害我想到上帝了囧 信我者得永生 不信哩囧? 07/29 14:12
65F：→ HDT: 有神論 無神論 07/29 14:24
66F：→ HDT:證實有神 沒事 上教堂 07/29 14:25
67F：→ HDT:證實沒神 崩潰 沒事 07/29 14:26
68F：→ linijay:搞宗教比搞科學有賺頭~ 07/29 15:03
69F：→ eldar:崩潰XDDDDDD 07/29 15:12
70F：→ s4001:我也要賺~~樓樓上收我為徒吧XDDDD 07/29 15:42
71F：→ filla:大師的法號不可說 只能心領神會 不過有人說出了他的名言 07/29 21:39
72F：→ s4001:漏上你說的好神秘嘎! 07/30 01:42
73F：→ ricestone:就是謗佛者死啊 07/30 02:17
74F：→ HDT:講的好像沒有謗佛可以長生不死一樣XDDDDDD 07/30 10:19
75F：→ Entropy1988:吹鼓迷信的人們：科學成就耀眼→想沾科學的光 ； 07/30 10:24
76F：→ Entropy1988:科學要糾正迷信中不正確的地方時→主張科學與宗教獨立 07/30 10:25
77F：→ Entropy1988:操作人心才是精髓阿 07/30 10:26
78F：→ Entropy1988:佛教本來只是追求自我修為，偶像化又和其他的神混在 07/30 10:27
79F：→ Entropy1988:一起後，變成什麼樣子了 07/30 10:28
80F：→ Entropy1988:(補充:科學理論被科學研究推翻時→強調科學有缺陷) 07/30 10:30
81F：推 HDT:我是不覺得可證偽性算是缺陷就是了XD 07/30 10:40
82F：→ s4001:可以證偽才會有進步..就連..宗教的靈修都要證偽..對方是誰了 07/30 15:10
83F：→ s4001:所以是缺陷這種理由不成立XD 07/30 15:10
84F：推 Entropy1988:我想說的就是有人會拿別人的自我檢討來貶低別人， 08/01 01:20
85F：→ Entropy1988:自己卻不能自我檢討。 08/01 01:20