作者JohnMash (Paul)
看板Physics
標題Re: [問題] 請問為何說中子/質子是夸克組成
時間Fri Jul 1 16:55:04 2011
※ 引述《linijay (Ajay)》之銘言：
: 1. 很多文章(包括中學教材)說質子/中子是由夸克組成，而不提膠子，是因為???
: 2. 有的文章說膠子沒有質量，有的大大說質/中子大部分的質量來自膠子，
: 有的大大說夸克的束縛態質量大很多，大到其總和接近質/中子的質量，
: 所以我看起來是有一種說法，寧可說夸克的質量會變大變小，
: 也不願意說膠子有質量，對嗎???
: 3. 膠子是一種force carrier，看起來所有的玻色子都是force carrier，
: 雖然它們也叫particle，但是感覺玻色子不是那種「一粒一粒」的東西，
: 是因為這樣所以不說它組成質/中子嗎?
費米子 波色子 都是粒子
但是 波色子數目不守恆 所以不稱為組成粒子
原子會放出光子也會吸收光子 但是光子不是原子的組成粒子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.170.199
1F：推 Frobenius:推～ 07/01 16:58
2F：推 linijay:學到，謝謝。 07/01 22:55
3F：→ linijay:不過還是想問，原子和光子的例子裡，光子貢獻質量嗎? 07/02 00:29
4F：推 herbert570:不應該講光子貢獻質量，應該說，系統激發態的質量比基 07/02 00:34
5F：→ herbert570:態的質量高 07/02 00:34
6F：→ herbert570:在膠子的例子或許不應該叫激發態，但在光子的例子是激 07/02 00:34
7F：→ herbert570:發態 07/02 00:34
8F：→ linijay:謝h大，我愚昧的認為，這又是一個寧說有東西質量變了 07/02 10:57
9F：→ linijay:也不願說光子有質量。總之有學到，大概就是質能互換吧，謝 07/02 10:59
10F：推 waddler:如果光子有質量 相對論跟他的子孫們都得砍掉重練了 07/02 12:05
11F：→ waddler:既然相對論解釋自然現象很管用 那我們幹嘛自找麻煩去重練? 07/02 12:08
12F：推 xgcj:光子有沒有質量跟相對論有沒有錯 有關係嗎? 07/03 00:20