作者JohnMash (Paul)
看板Physics
标题Re: [问题] 请问为何说中子/质子是夸克组成
时间Fri Jul 1 16:55:04 2011
※ 引述《linijay (Ajay)》之铭言：
: 1. 很多文章(包括中学教材)说质子/中子是由夸克组成，而不提胶子，是因为???
: 2. 有的文章说胶子没有质量，有的大大说质/中子大部分的质量来自胶子，
: 有的大大说夸克的束缚态质量大很多，大到其总和接近质/中子的质量，
: 所以我看起来是有一种说法，宁可说夸克的质量会变大变小，
: 也不愿意说胶子有质量，对吗???
: 3. 胶子是一种force carrier，看起来所有的玻色子都是force carrier，
: 虽然它们也叫particle，但是感觉玻色子不是那种「一粒一粒」的东西，
: 是因为这样所以不说它组成质/中子吗?
费米子 波色子 都是粒子
但是 波色子数目不守恒 所以不称为组成粒子
原子会放出光子也会吸收光子 但是光子不是原子的组成粒子
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.170.199
1F：推 Frobenius:推～ 07/01 16:58
2F：推 linijay:学到，谢谢。 07/01 22:55
3F：→ linijay:不过还是想问，原子和光子的例子里，光子贡献质量吗? 07/02 00:29
4F：推 herbert570:不应该讲光子贡献质量，应该说，系统激发态的质量比基 07/02 00:34
5F：→ herbert570:态的质量高 07/02 00:34
6F：→ herbert570:在胶子的例子或许不应该叫激发态，但在光子的例子是激 07/02 00:34
7F：→ herbert570:发态 07/02 00:34
8F：→ linijay:谢h大，我愚昧的认为，这又是一个宁说有东西质量变了 07/02 10:57
9F：→ linijay:也不愿说光子有质量。总之有学到，大概就是质能互换吧，谢 07/02 10:59
10F：推 waddler:如果光子有质量 相对论跟他的子孙们都得砍掉重练了 07/02 12:05
11F：→ waddler:既然相对论解释自然现象很管用 那我们干嘛自找麻烦去重练? 07/02 12:08
12F：推 xgcj:光子有没有质量跟相对论有没有错 有关系吗? 07/03 00:20