作者getwild (@@)
看板Physics
標題[問題] 為什麼直流電會較交流電致命?
時間Fri Apr 15 16:02:50 2011
查了一下資料，直流電致命的電流(70mA)較60Hz的交流電(10mA)高出很多。
找了一下網路，卻只找到影響交流電的最低危險電流與頻率有關。
頻率越高，交流電的趨膚效應越明顯，最低的危險電流會越大，對人體較安全。
可是直流電不會造成趨膚效應，理論上最低危險電流應該較交流電還小，
請問這該怎麼解釋，謝謝..........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.139.161
1F：推 sjwei:沒有skin effect，代表電流四處流動，臟器容易受損。 04/15 16:40
2F：→ sjwei:簡單說，皮膚烤焦和臟器肌肉、神經壞死，當然是後者比較嚴重 04/15 16:41
3F：→ xgcj:皮焦掉 和內臟爆掉 你要哪一套餐呢? 04/15 17:10
4F：推 Entropy1988:嗯...這2種資料看起來的確有些矛盾 04/15 17:52
5F：→ Entropy1988:如果電熱會讓身體燒焦的話當然可以致命， 04/15 17:55
6F：→ Entropy1988:不過如果足夠妨礙身體的維生機制的話，那也可以致命。 04/15 17:55
7F：→ Entropy1988:不過我對交流直流對人體的效果沒有研究... 04/15 17:56
8F：→ lkkb:同學, 是致命電流「低」的比較容「易」致命 04/15 18:08
9F：→ lkkb:你的標題寫反了 04/15 18:12
10F：→ lkkb:另, 趨膚效應在良導體與高頻的情況下比較明顯 04/15 19:01
11F：→ lkkb:以市電 60Hz 與人體的導電率而言 趨膚效應應該可以忽略 04/15 19:02
12F：→ lkkb:電流對身體的損害主要在於 歐姆熱 及 神經的干擾(心臟尤重) 04/15 19:07
13F：→ lkkb:以 70mA 或 10mA 所能造成的損害而言 主要應屬於後者 04/15 19:09
14F：→ lkkb:我們可相信交流電對於心臟的干擾比直流電嚴重 因此較易致命 04/15 19:10
15F：推 Atropos0723:為何交流電對於心臟的干擾比直流電來得嚴重呢？ 04/16 00:16
17F：→ Atropos0723:250V以下，AC比DC危險；但電壓提升後，DC危險性則更高 04/16 00:21
18F：→ Atropos0723:這是甚麼原因呢？ 而簡報中亦提到，頻率越高的AC，其 04/16 00:22
19F：→ Atropos0723:危險性越低，這似乎是呼應了集膚效應的說明。也就是 04/16 00:23
20F：→ Atropos0723:頻率越高，電流越集中於表面，因此對人體影響越小。 04/16 00:23
21F：→ Entropy1988:我認為或許把人體當作一塊均勻的固態電阻來考慮電擊 04/16 00:27
22F：→ Entropy1988:的致命原因是太過簡化人體的構造了，人體當中還有許多 04/16 00:28
23F：→ Entropy1988:生化反應很複雜的機制，就算把人體當作一堆溶液和肌肉 04/16 00:29
24F：→ Entropy1988:組織，也未見能很好敘述人體在電擊下的表現。 04/16 00:30
25F：→ Entropy1988:我是指集膚效應。 04/16 00:35
26F：→ lkkb:A 提的簡報只說到 DC 在電壓更高時危險明顯增大 04/16 01:17
27F：→ lkkb:但沒有說會更大, 請再重看一次 04/16 01:18
28F：→ lkkb:至於頻率越高的AC對神經的危害越低, 是類似共振頻率的概念 04/16 01:21
29F：→ lkkb:該簡報有提到 30～100HZ 危害最大 與其說是集膚效應 04/16 01:26
30F：→ lkkb:還不如說這是神經最易被影響或破壞的頻率範圍 04/16 01:28
31F：→ lkkb:而喜歡強調「集膚效應」的同學, 請查一下什麼叫「集膚深度」 04/16 01:30
32F：→ lkkb:人體的導電率在 60HZ 的市電下根本不用考慮這個y 04/16 01:32
33F：推 jerry78424:同意樓上 04/16 01:33
34F：→ lkkb:就算把人體全代換導電效果最好的電解液, 此時的集膚深度也是 04/16 01:34
35F：→ lkkb:約一百公尺的數量級 04/16 01:35
36F：→ lkkb:也就是電流在皮下百公尺深 大小才降為 1/e (約0.37) 倍 04/16 01:39
37F：→ lkkb:換回更複雜的人體 集膚深度只有更大 (與電阻率的根號成正比) 04/16 01:43
38F：→ lkkb:對於實際深度僅約 0.1 公尺數量級的人體, 就別再提集膚效應了 04/16 01:46
39F：→ bitlife:直覺觀點. 心電圖的重要資訊都是AC,而60Hz接近心跳頻率 04/16 06:05
40F：→ bitlife:所以60Hz電流通過心臟較DC可能產生致命後果 04/16 06:06
41F：→ bitlife:更正60Hz接近心跳頻率的高頻部分 04/16 06:07
42F：推 Atropos0723:原來是AC的頻率與心肌電流共振，干擾心肌抽動 04/16 13:54
43F：推 jerry78424:這樣說的話，愛迪生當初對交流電的栽贓算是歪打正著？ 04/17 09:41
44F：推 kennings:致命與否看是長短期呀:交流電對心律影響大易於停止心跳 04/17 21:15
45F：→ kennings:但有救護未必會死 直流電電壞肌肉及器官雖然不當場死 04/17 21:17
46F：→ kennings:但是卻救不活 04/17 21:17
47F：推 kennings: 因為人體重要臟器及腔室有脂肪包覆形成絕緣 04/17 21:29
48F：→ kennings:但也不是完全不導電 直流電的熱能累積效果比較能穿透脂 04/17 21:35
49F：→ kennings:肪層破壞臟器 04/17 21:36
50F：推 kennings:中學階段不知有無討論電廠傳電力都用交流電的原理? 此處 04/17 21:48
51F：→ kennings:道理相同 04/17 21:49