作者getwild (@@)
看板Physics
标题[问题] 为什麽直流电会较交流电致命?
时间Fri Apr 15 16:02:50 2011
查了一下资料，直流电致命的电流(70mA)较60Hz的交流电(10mA)高出很多。
找了一下网路，却只找到影响交流电的最低危险电流与频率有关。
频率越高，交流电的趋肤效应越明显，最低的危险电流会越大，对人体较安全。
可是直流电不会造成趋肤效应，理论上最低危险电流应该较交流电还小，
请问这该怎麽解释，谢谢..........
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.139.161
1F：推 sjwei:没有skin effect，代表电流四处流动，脏器容易受损。 04/15 16:40
2F：→ sjwei:简单说，皮肤烤焦和脏器肌肉、神经坏死，当然是後者比较严重 04/15 16:41
3F：→ xgcj:皮焦掉 和内脏爆掉 你要哪一套餐呢? 04/15 17:10
4F：推 Entropy1988:嗯...这2种资料看起来的确有些矛盾 04/15 17:52
5F：→ Entropy1988:如果电热会让身体烧焦的话当然可以致命， 04/15 17:55
6F：→ Entropy1988:不过如果足够妨碍身体的维生机制的话，那也可以致命。 04/15 17:55
7F：→ Entropy1988:不过我对交流直流对人体的效果没有研究... 04/15 17:56
8F：→ lkkb:同学, 是致命电流「低」的比较容「易」致命 04/15 18:08
9F：→ lkkb:你的标题写反了 04/15 18:12
10F：→ lkkb:另, 趋肤效应在良导体与高频的情况下比较明显 04/15 19:01
11F：→ lkkb:以市电 60Hz 与人体的导电率而言 趋肤效应应该可以忽略 04/15 19:02
12F：→ lkkb:电流对身体的损害主要在於 欧姆热 及 神经的干扰(心脏尤重) 04/15 19:07
13F：→ lkkb:以 70mA 或 10mA 所能造成的损害而言 主要应属於後者 04/15 19:09
14F：→ lkkb:我们可相信交流电对於心脏的干扰比直流电严重 因此较易致命 04/15 19:10
15F：推 Atropos0723:为何交流电对於心脏的干扰比直流电来得严重呢？ 04/16 00:16
17F：→ Atropos0723:250V以下，AC比DC危险；但电压提升後，DC危险性则更高 04/16 00:21
18F：→ Atropos0723:这是甚麽原因呢？ 而简报中亦提到，频率越高的AC，其 04/16 00:22
19F：→ Atropos0723:危险性越低，这似乎是呼应了集肤效应的说明。也就是 04/16 00:23
20F：→ Atropos0723:频率越高，电流越集中於表面，因此对人体影响越小。 04/16 00:23
21F：→ Entropy1988:我认为或许把人体当作一块均匀的固态电阻来考虑电击 04/16 00:27
22F：→ Entropy1988:的致命原因是太过简化人体的构造了，人体当中还有许多 04/16 00:28
23F：→ Entropy1988:生化反应很复杂的机制，就算把人体当作一堆溶液和肌肉 04/16 00:29
24F：→ Entropy1988:组织，也未见能很好叙述人体在电击下的表现。 04/16 00:30
25F：→ Entropy1988:我是指集肤效应。 04/16 00:35
26F：→ lkkb:A 提的简报只说到 DC 在电压更高时危险明显增大 04/16 01:17
27F：→ lkkb:但没有说会更大, 请再重看一次 04/16 01:18
28F：→ lkkb:至於频率越高的AC对神经的危害越低, 是类似共振频率的概念 04/16 01:21
29F：→ lkkb:该简报有提到 30～100HZ 危害最大 与其说是集肤效应 04/16 01:26
30F：→ lkkb:还不如说这是神经最易被影响或破坏的频率范围 04/16 01:28
31F：→ lkkb:而喜欢强调「集肤效应」的同学, 请查一下什麽叫「集肤深度」 04/16 01:30
32F：→ lkkb:人体的导电率在 60HZ 的市电下根本不用考虑这个y 04/16 01:32
33F：推 jerry78424:同意楼上 04/16 01:33
34F：→ lkkb:就算把人体全代换导电效果最好的电解液, 此时的集肤深度也是 04/16 01:34
35F：→ lkkb:约一百公尺的数量级 04/16 01:35
36F：→ lkkb:也就是电流在皮下百公尺深 大小才降为 1/e (约0.37) 倍 04/16 01:39
37F：→ lkkb:换回更复杂的人体 集肤深度只有更大 (与电阻率的根号成正比) 04/16 01:43
38F：→ lkkb:对於实际深度仅约 0.1 公尺数量级的人体, 就别再提集肤效应了 04/16 01:46
39F：→ bitlife:直觉观点. 心电图的重要资讯都是AC,而60Hz接近心跳频率 04/16 06:05
40F：→ bitlife:所以60Hz电流通过心脏较DC可能产生致命後果 04/16 06:06
41F：→ bitlife:更正60Hz接近心跳频率的高频部分 04/16 06:07
42F：推 Atropos0723:原来是AC的频率与心肌电流共振，干扰心肌抽动 04/16 13:54
43F：推 jerry78424:这样说的话，爱迪生当初对交流电的栽赃算是歪打正着？ 04/17 09:41
44F：推 kennings:致命与否看是长短期呀:交流电对心律影响大易於停止心跳 04/17 21:15
45F：→ kennings:但有救护未必会死 直流电电坏肌肉及器官虽然不当场死 04/17 21:17
46F：→ kennings:但是却救不活 04/17 21:17
47F：推 kennings: 因为人体重要脏器及腔室有脂肪包覆形成绝缘 04/17 21:29
48F：→ kennings:但也不是完全不导电 直流电的热能累积效果比较能穿透脂 04/17 21:35
49F：→ kennings:肪层破坏脏器 04/17 21:36
50F：推 kennings:中学阶段不知有无讨论电厂传电力都用交流电的原理? 此处 04/17 21:48
51F：→ kennings:道理相同 04/17 21:49