作者john01 (john01)
看板Physics
標題Re: [問題] “萬法唯心造”的科學可能性？
時間Fri Apr 8 08:21:08 2011
※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言：
: 就像DVD可以將一組訊號轉化成電影，或是遊戲，
: 生命體只要小小的細胞跟DNA，就能轉譯出一個人，
: 不管宇宙實際上是什麼，長怎樣，合理不合理，
: 只要我們能將宇宙轉譯成我們看到的樣子，
: 那就夠了！！
我告訴你一件事，研究物理，學習物理的人心中必有一個哲學性的前提：
"我們相信這個世界上有LAW，世間所觀察到的一切是由這些LAW所支配"
物理學是在這個前提之下發展出來的。沒有人規定這個世界一定要有law，也沒有人
能證明這世界上一定要有law。
所以物理學非常重視計算，我們提出的理論夠不夠正確，夠不夠讓人相信，首先，
就是看計算的準確度到多少。
今天你當然可以天馬行空說一堆自我造的理論，古代比如像亞里斯多德的自然學說，
近代點像笛卡兒都有一套力學理論解釋自然，在某種程度上都是合理的。
但是這些學說到了最後都不成功，因為這些理論碰到某些地方沒辦法正確解釋我們的
世界。經過了大眾的檢視後，認定失敗。
你知道為什麼哥白尼的日心說一開始不是主流的一大原因嗎？因為計算的天文數據，
跟托勒密體系誤差值頂多一樣，甚至更糟。
你今天只是不斷丟你的想像出來。FINE，我同意你丟，但是你的想法能解釋多少
這個自然界??你的想法是否能與現行的理論競爭，一樣都可以解釋這些自然現象??
你的想法是否會引起矛盾？你的想法能做出多少預測？你都沒有說明。
你完全不檢視自己的想法，不說明清楚自己的想法，就只是丟出一個天馬行空的想像，
然後大聲說："阿，我覺得可能是怎樣怎樣。"，請問這跟garbage有什麼兩樣??
科學界的傳統是這樣，提出理論的人要負責舉證，你今天不舉證，含糊講話。
硬是要人家相信你的想法，只有偽科學才有這種特徵。
我們是一群相信自然界會有LAW的人們，我們在一起是在討論這些LAW。這是物理學
的內涵，你跑來這裡發表這些想像議題，就好像你跑去法律版問股票明牌一樣。
「換句話說，你的問題根本就不是物理學問題。」
或許有人會說，你的問題是個哲學問題，那我只能說很抱歉，這也不是哲學問題。
科學哲學是建立在承認科學的體系下而產生的，他並不否定科學定律本身，甚至他
會配合科學的內容而做修改。
換句話說，你的問題連哲學問題都不是，只是個人想法，你又不檢視自己的想法，
沒有檢視過的想法叫做什麼，叫做「幻想」
P.S 我看你在某學術版也丟了不少類似幻想的文章，我不想懷疑你，但是請你收斂
一點，想清楚再發文可以嗎？
--
【精華文章】 你有新卡片 看板《Hate》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.102.40
1F：→ MOONRAKER:狂賀、猛賀、爆賀、卯起來放×賀原文達成X9直接刪除 04/08 12:28
2F：推 HDT:佛教板?! 是說我也認識一個叫John 然後也篤信佛教的物理系學生 04/08 12:48
3F：推 HDT:是說我現在才發現板主刪文了XD 04/08 12:51
4F：推 Entropy1988:無神版嗎？ 04/08 14:09
5F：推 HDT:allpost板查是佛教板 04/08 14:32
6F：推 TaiBeiGuo:直接把他的文章轉到joke或tigerblue就好了 04/08 14:44
7F：→ windygod:靠 沒看到X9內容 我跟不上流行了 04/08 15:01
8F：→ john01:經過我google之後，發現各大學術版都有他的蹤跡~~~ 04/08 15:26
9F：→ john01:我之前看到的是法學板 04/08 15:26
10F：推 HDT:所以我忘了是一樓還四樓說他的ID有好名聲就笑了XDDDDDDDD 04/08 15:41
11F：推 meblessme:我就是在找萬法唯心造的LAW啊！ 04/08 16:49
12F：→ john01:但是你什麼都沒有講 04/08 16:51
13F：→ john01:或者應該說，你到底講了什麼?? 04/08 16:52
14F：→ waddler:要找Law要靠實驗 當然必須是可讓他人重複操作驗證的實驗 04/08 17:15
15F：→ Entropy1988:名聲大概是我說的，不過我是指他不要繼續沉淪， 04/08 17:24
16F：→ Entropy1988:而非名聲本來很好。 04/08 17:25
17F：→ hank780420:稍微瞄了一下無神論版 其實被電蠻慘的不過似乎沒自覺 04/08 22:21
18F：推 HDT:不知道有沒有自然神論板? 我不覺得我是無神論者= = 04/08 22:25
19F：推 jerry78424:我是萌神論者 04/08 22:37
20F：→ hank780420:長門有C就交給樓上了 04/08 23:09
21F：→ hank780420:唔喔 再仔細看了一下其他戰文 米布列斯米連咖都不算 04/09 00:30
22F：→ hank780420:就算是我不認同的論點在邏輯上都不太容易反駁 04/09 00:31
23F：→ hank780420:反觀米布列斯米滿是漏洞兼因地制宜的論點..... 04/09 00:31
24F：推 facebooker:meblessme=?=蔡志忠，這是真是假? 04/10 04:15
25F：推 ofz:他覺得他是涼宮春日... 04/11 02:02