作者john01 (john01)
看板Physics
标题Re: [问题] “万法唯心造”的科学可能性？
时间Fri Apr 8 08:21:08 2011
※ 引述《meblessme (众生之心皆我道场)》之铭言：
: 就像DVD可以将一组讯号转化成电影，或是游戏，
: 生命体只要小小的细胞跟DNA，就能转译出一个人，
: 不管宇宙实际上是什麽，长怎样，合理不合理，
: 只要我们能将宇宙转译成我们看到的样子，
: 那就够了！！
我告诉你一件事，研究物理，学习物理的人心中必有一个哲学性的前提：
"我们相信这个世界上有LAW，世间所观察到的一切是由这些LAW所支配"
物理学是在这个前提之下发展出来的。没有人规定这个世界一定要有law，也没有人
能证明这世界上一定要有law。
所以物理学非常重视计算，我们提出的理论够不够正确，够不够让人相信，首先，
就是看计算的准确度到多少。
今天你当然可以天马行空说一堆自我造的理论，古代比如像亚里斯多德的自然学说，
近代点像笛卡儿都有一套力学理论解释自然，在某种程度上都是合理的。
但是这些学说到了最後都不成功，因为这些理论碰到某些地方没办法正确解释我们的
世界。经过了大众的检视後，认定失败。
你知道为什麽哥白尼的日心说一开始不是主流的一大原因吗？因为计算的天文数据，
跟托勒密体系误差值顶多一样，甚至更糟。
你今天只是不断丢你的想像出来。FINE，我同意你丢，但是你的想法能解释多少
这个自然界??你的想法是否能与现行的理论竞争，一样都可以解释这些自然现象??
你的想法是否会引起矛盾？你的想法能做出多少预测？你都没有说明。
你完全不检视自己的想法，不说明清楚自己的想法，就只是丢出一个天马行空的想像，
然後大声说："阿，我觉得可能是怎样怎样。"，请问这跟garbage有什麽两样??
科学界的传统是这样，提出理论的人要负责举证，你今天不举证，含糊讲话。
硬是要人家相信你的想法，只有伪科学才有这种特徵。
我们是一群相信自然界会有LAW的人们，我们在一起是在讨论这些LAW。这是物理学
的内涵，你跑来这里发表这些想像议题，就好像你跑去法律版问股票明牌一样。
「换句话说，你的问题根本就不是物理学问题。」
或许有人会说，你的问题是个哲学问题，那我只能说很抱歉，这也不是哲学问题。
科学哲学是建立在承认科学的体系下而产生的，他并不否定科学定律本身，甚至他
会配合科学的内容而做修改。
换句话说，你的问题连哲学问题都不是，只是个人想法，你又不检视自己的想法，
没有检视过的想法叫做什麽，叫做「幻想」
P.S 我看你在某学术版也丢了不少类似幻想的文章，我不想怀疑你，但是请你收敛
一点，想清楚再发文可以吗？
--
【精华文章】 你有新卡片 看板《Hate》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.102.40
1F：→ MOONRAKER:狂贺、猛贺、爆贺、卯起来放×贺原文达成X9直接删除 04/08 12:28
2F：推 HDT:佛教板?! 是说我也认识一个叫John 然後也笃信佛教的物理系学生 04/08 12:48
3F：推 HDT:是说我现在才发现板主删文了XD 04/08 12:51
4F：推 Entropy1988:无神版吗？ 04/08 14:09
5F：推 HDT:allpost板查是佛教板 04/08 14:32
6F：推 TaiBeiGuo:直接把他的文章转到joke或tigerblue就好了 04/08 14:44
7F：→ windygod:靠 没看到X9内容 我跟不上流行了 04/08 15:01
8F：→ john01:经过我google之後，发现各大学术版都有他的踪迹~~~ 04/08 15:26
9F：→ john01:我之前看到的是法学板 04/08 15:26
10F：推 HDT:所以我忘了是一楼还四楼说他的ID有好名声就笑了XDDDDDDDD 04/08 15:41
11F：推 meblessme:我就是在找万法唯心造的LAW啊！ 04/08 16:49
12F：→ john01:但是你什麽都没有讲 04/08 16:51
13F：→ john01:或者应该说，你到底讲了什麽?? 04/08 16:52
14F：→ waddler:要找Law要靠实验 当然必须是可让他人重复操作验证的实验 04/08 17:15
15F：→ Entropy1988:名声大概是我说的，不过我是指他不要继续沉沦， 04/08 17:24
16F：→ Entropy1988:而非名声本来很好。 04/08 17:25
17F：→ hank780420:稍微瞄了一下无神论版 其实被电蛮惨的不过似乎没自觉 04/08 22:21
18F：推 HDT:不知道有没有自然神论板? 我不觉得我是无神论者= = 04/08 22:25
19F：推 jerry78424:我是萌神论者 04/08 22:37
20F：→ hank780420:长门有C就交给楼上了 04/08 23:09
21F：→ hank780420:唔喔 再仔细看了一下其他战文 米布列斯米连咖都不算 04/09 00:30
22F：→ hank780420:就算是我不认同的论点在逻辑上都不太容易反驳 04/09 00:31
23F：→ hank780420:反观米布列斯米满是漏洞兼因地制宜的论点..... 04/09 00:31
24F：推 facebooker:meblessme=?=蔡志忠，这是真是假? 04/10 04:15
25F：推 ofz:他觉得他是凉宫春日... 04/11 02:02