作者saram (saram)
看板Physics
標題[題目] 核電廠輻射對電子電路的影響?
時間Fri Mar 25 18:20:42 2011
[領域] (題目相關領域)
輻射對矽晶體的破壞探討
[來源] (課本習題、考古題、參考書...)
?
[題目]
核電廠洩露的輻射線對電子電路影響?
[瓶頸] (寫寫自己的想法，方便大家為你解答)
想像個電子電路在暴露於福島核電廠非正常輻射線
環境裡所受到的損壞?
請教矽晶體等二極體忍受的輻射破壞到底在什麼程度?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.239.22
1F：推 jerry78424:應該不會怎麼樣吧...氧化層被打穿除外 03/25 18:25
2F：→ hank780420:要看種類吧 分開來討論 03/25 18:29
3F：推 irrotation:阿法貝塔這類的帶電粒子應該有影響 03/25 18:42
4F：→ jerry78424:阿法會被外殼檔住 03/25 18:45
5F：推 irrotation:阿法貝塔的 穿透力都很小 很簡單的屏蔽就擋得住 03/25 18:48
6F：→ irrotation:但不確定的是粒子流經的周圍電磁場會不會有影響? 03/25 18:49
7F：推 Entropy1988:那加馬呢？會影響材料鍵結嗎？ 03/25 18:50
8F：推 HDT:...理論上 會 03/25 19:00
9F：推 jerry78424:突然想到....TEM都會破壞材料了 貝塔應該破壞力更強 03/25 19:00
10F：→ HDT:實際上... 我沒玩過沒辦法回答你 03/25 19:01
11F：→ HDT:不過我是有看過因為伽馬太強會打穿材料 反而沒啥影響的說法 03/25 19:02
12F：→ HDT:不知道是真的還假的= = 03/25 19:02
13F：推 HDT:而且TEM是因為樣品都很薄? 03/25 19:04
14F：→ bitlife:可google 電磁脈衝武器 03/25 19:05
15F：推 irrotation:但電廠除儀表之外 主要設施應該很少是用到半導體的吧 03/25 19:08
16F：推 xgcj:電磁脈衝是電磁波 03/25 19:08
17F：→ saram:靈感是救護人員所攜帶的電子設備. 或者機器人(臂)的控制電路 03/25 22:33
18F：→ saram:若無法自保, 那麼對於救災便造成不利. 03/25 22:33
19F：→ saram:一般IC封裝外殼是塑膠材質. 那麼就要在電路外罩上用特殊材料 03/25 22:35
20F：→ saram:來抵擋輻射線了. 至於馬達之類的倒也較不怕. 只是這些東西用 03/25 22:36
21F：→ saram:過之後, 會成為核汙廢料了. 03/25 22:36
22F：推 nightkid:Mu metal? 03/25 22:58
23F：→ bitlife:電磁脈衝武器包含gamma ray. gamma ray當然也屬於電磁波 03/25 23:48
24F：→ MOONRAKER:practical的電磁脈衝在RF波段，不包括gamma ray 03/26 20:55
25F：→ MOONRAKER:gamma ray的角色是造成空氣分子電子躍遷產生大量RF電磁 03/26 20:57
26F：→ MOONRAKER:波，EMP才能及遠。用gamma ray攻擊那是輻射增強武器。 03/26 20:57
27F：→ MOONRAKER:又者積體電路對輻射當然需要防護機制。有些晶片在一定 03/26 20:58
28F：→ MOONRAKER:高度以上或飛機上就需要屏蔽，否則會被宇宙射線破壞。 03/26 20:59
29F：→ bitlife:以上回答的人都沒去google. XD EMP 的啟發就是來自核試爆 03/26 22:59
30F：→ bitlife:核爆的 beta/gamma 破壞了許多電子設備,老美才開始做 EMP 03/26 23:01
31F：→ bitlife:anyway離原po想要的解答是有點遠了.他想要比較明確的細節 03/26 23:07
32F：→ MOONRAKER:最好是beta/gamma啦 你google到錯的內容還在吹牛 03/27 03:11
33F：→ MOONRAKER:EMP若是靠beta/gamma，為何可以到達視線範圍以外？不要 03/27 03:12
34F：→ MOONRAKER:閃避問題！空口鬼扯 03/27 03:12
35F：→ MOONRAKER:IEC定義EMP效應有E1, E2, E3三類，請問那一類是beta/ 03/27 03:23
36F：→ MOONRAKER:gamma直接照射電子設備造成的？ 03/27 03:24
37F：→ MOONRAKER:你要不要去google一下這個問題的答案？ 03/27 03:24
38F：推 bitlife:我舉EMP是要說明EMP的起源,和是否視界無關. 03/27 07:59
39F：→ bitlife:EMP的起源正是輻射對電子設備的破壞,你視界外能破壞 03/27 08:00
40F：→ bitlife:視界內反而不能? 03/27 08:00
41F：→ bitlife:已經有點雞同鴨講了.我說電磁脈衝武器是想說明其起源 03/27 08:02
42F：→ bitlife:結果後續推文抓著武器本身一直在這點上爭執. 有點浪費時間 03/27 08:03
43F：→ bitlife:如果這些回應浪費彼此時間,那請忽略吧 03/27 08:04
44F：推 vchenkoshe:beta/gamma 破壞了許多電子設備,光這一句就錯了... 03/27 08:07