作者saram (saram)
看板Physics
标题[题目] 核电厂辐射对电子电路的影响?
时间Fri Mar 25 18:20:42 2011
[领域] (题目相关领域)
辐射对矽晶体的破坏探讨
[来源] (课本习题、考古题、参考书...)
?
[题目]
核电厂泄露的辐射线对电子电路影响?
[瓶颈] (写写自己的想法，方便大家为你解答)
想像个电子电路在暴露於福岛核电厂非正常辐射线
环境里所受到的损坏?
请教矽晶体等二极体忍受的辐射破坏到底在什麽程度?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.239.22
1F：推 jerry78424:应该不会怎麽样吧...氧化层被打穿除外 03/25 18:25
2F：→ hank780420:要看种类吧 分开来讨论 03/25 18:29
3F：推 irrotation:阿法贝塔这类的带电粒子应该有影响 03/25 18:42
4F：→ jerry78424:阿法会被外壳档住 03/25 18:45
5F：推 irrotation:阿法贝塔的 穿透力都很小 很简单的屏蔽就挡得住 03/25 18:48
6F：→ irrotation:但不确定的是粒子流经的周围电磁场会不会有影响? 03/25 18:49
7F：推 Entropy1988:那加马呢？会影响材料键结吗？ 03/25 18:50
8F：推 HDT:...理论上 会 03/25 19:00
9F：推 jerry78424:突然想到....TEM都会破坏材料了 贝塔应该破坏力更强 03/25 19:00
10F：→ HDT:实际上... 我没玩过没办法回答你 03/25 19:01
11F：→ HDT:不过我是有看过因为伽马太强会打穿材料 反而没啥影响的说法 03/25 19:02
12F：→ HDT:不知道是真的还假的= = 03/25 19:02
13F：推 HDT:而且TEM是因为样品都很薄? 03/25 19:04
14F：→ bitlife:可google 电磁脉冲武器 03/25 19:05
15F：推 irrotation:但电厂除仪表之外 主要设施应该很少是用到半导体的吧 03/25 19:08
16F：推 xgcj:电磁脉冲是电磁波 03/25 19:08
17F：→ saram:灵感是救护人员所携带的电子设备. 或者机器人(臂)的控制电路 03/25 22:33
18F：→ saram:若无法自保, 那麽对於救灾便造成不利. 03/25 22:33
19F：→ saram:一般IC封装外壳是塑胶材质. 那麽就要在电路外罩上用特殊材料 03/25 22:35
20F：→ saram:来抵挡辐射线了. 至於马达之类的倒也较不怕. 只是这些东西用 03/25 22:36
21F：→ saram:过之後, 会成为核污废料了. 03/25 22:36
22F：推 nightkid:Mu metal? 03/25 22:58
23F：→ bitlife:电磁脉冲武器包含gamma ray. gamma ray当然也属於电磁波 03/25 23:48
24F：→ MOONRAKER:practical的电磁脉冲在RF波段，不包括gamma ray 03/26 20:55
25F：→ MOONRAKER:gamma ray的角色是造成空气分子电子跃迁产生大量RF电磁 03/26 20:57
26F：→ MOONRAKER:波，EMP才能及远。用gamma ray攻击那是辐射增强武器。 03/26 20:57
27F：→ MOONRAKER:又者积体电路对辐射当然需要防护机制。有些晶片在一定 03/26 20:58
28F：→ MOONRAKER:高度以上或飞机上就需要屏蔽，否则会被宇宙射线破坏。 03/26 20:59
29F：→ bitlife:以上回答的人都没去google. XD EMP 的启发就是来自核试爆 03/26 22:59
30F：→ bitlife:核爆的 beta/gamma 破坏了许多电子设备,老美才开始做 EMP 03/26 23:01
31F：→ bitlife:anyway离原po想要的解答是有点远了.他想要比较明确的细节 03/26 23:07
32F：→ MOONRAKER:最好是beta/gamma啦 你google到错的内容还在吹牛 03/27 03:11
33F：→ MOONRAKER:EMP若是靠beta/gamma，为何可以到达视线范围以外？不要 03/27 03:12
34F：→ MOONRAKER:闪避问题！空口鬼扯 03/27 03:12
35F：→ MOONRAKER:IEC定义EMP效应有E1, E2, E3三类，请问那一类是beta/ 03/27 03:23
36F：→ MOONRAKER:gamma直接照射电子设备造成的？ 03/27 03:24
37F：→ MOONRAKER:你要不要去google一下这个问题的答案？ 03/27 03:24
38F：推 bitlife:我举EMP是要说明EMP的起源,和是否视界无关. 03/27 07:59
39F：→ bitlife:EMP的起源正是辐射对电子设备的破坏,你视界外能破坏 03/27 08:00
40F：→ bitlife:视界内反而不能? 03/27 08:00
41F：→ bitlife:已经有点鸡同鸭讲了.我说电磁脉冲武器是想说明其起源 03/27 08:02
42F：→ bitlife:结果後续推文抓着武器本身一直在这点上争执. 有点浪费时间 03/27 08:03
43F：→ bitlife:如果这些回应浪费彼此时间,那请忽略吧 03/27 08:04
44F：推 vchenkoshe:beta/gamma 破坏了许多电子设备,光这一句就错了... 03/27 08:07