我想先說...靠「聽說」或「空想連結」來的知識是不可靠的 人很容易被自己迷惑，所以我們才需要諸多邏輯系統來精確地規範描述推演 我看到你裡面有很多對科學理解的謬誤 ※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言： : 曾經有位仁兄問愛因思坦， : 所以月亮在我沒有看它時不存在？ : 還有薛丁格的貓、測不準定律等， : 似乎闡述了一種可能性， : 觀察者跟被觀察者，並不僅僅只是觀察跟被觀察之間的關係 測不準定律是拿來描述量子微觀現象的，但要是拿它來描述巨觀物體ex.貓 就顯得很奇怪 所以才會有人提出那些疑慮 但描述微觀現象的量子力學(含測不準原理)早就能推演出描述巨觀現象的古典力學 結論：測不準定律本來就不是拿來描述巨觀物體的 : 甚至量子力學還告訴我們， : 一組對生的粒子， : 即使相隔遙遠，也還是可以影響對方的， 你知道並不是隨便兩個粒子就能有這種現象嗎？ 我記得是 Quantum entanglement，你可以先去查查，要達成這種條件不是那麼容易的 : 如果放在人的身上， : 我們也常常聽說像雙胞胎或某些親密的夥伴， : 會有心電感應， 目前沒聽說任何證據顯示這種現象跟 Quantum entanglement 有關 更何況「心電感應」這個現象是否存在還有很大爭議吧 這類問題比較有被拿出來討論的，譬如「似曾相識」感（Déjà vu） Wikipedia上就有好幾篇參考論文了，有興趣去看看吧 我從上面推測，你對於量子力學的知識不是從正規教科書而是從科普書籍來的 這是很危險的，因為量子力學並不是很直覺的科學理論，離現實經驗太遠了，很容易學錯 加上近年來科普書籍愈來愈多，寫錯誤導的爛書勢必也愈來愈多 想深究就不能避免基本功，想練基本功就不能只看科普書 : 佛經常說萬法唯心造， : 本來以前會覺得那只是內心世界自己的意識思考而已， : 但在上面那些例子的顯示之下， : 我們的思維、觀察， : 對世界似乎不只是彼此不相連的兩個世界， 佛典我雖然讀得少，不過我目前對萬法唯心造的詮釋是 你的情緒、你的行為、你對世界的觀感都只需自己的心就能決定並影響的 但影響的不會是物質世界的科學法則 至少目前沒有明確證據顯示人的意識就能影響物質世界的科學法則 假如有，你先問魔術師能不能破解它（通常物理學家反而不一定能看穿） : 甚至像最近練氣功， : 身體還真的能夠產生並感覺到氣， : 還可以用意念去移動它， 「氣」到底是什麼？現在應該也還沒有精確定論吧 我看過一本書《氣的樂章》大抵把它解釋成血脈的共振，但應該也還不是最後定論 我們先接受氣是存在的，那麼可以用意念移動氣很奇怪嗎？ 那我們怎麼不覺得可以用意念抬起手來很奇怪？ 這裡我還想講另外一件事：盡信文字是很危險的 愈深刻的學問裡用詞絕不是字面上的意思 我們講話的語言只是不得已用來溝通的工具，但並不是能精確描述的工具 講得愈多並不見得能講得愈清楚 這點並不只是適用於「測不準原理」或「萬法唯心造」而已，以中醫為例， 我讀過一本書《青禾學醫記》有強調中醫裡的心肝脾肺腎並非解剖學上的對應臟器 而只是取其名來發展理論而已，這當然是因為中醫發展之時根本還沒有解剖學的知識 若不能認識這些學科特性就用之，是危險的，更罔論統整各大學科 後面這幾個問題都跟人有關，而科學問題只要扯到人就非常複雜 各大心理學尚且不能統合，生命科學也還沒能解釋所有心理現象 更不用說從物理、化學要直接連結到生命科學，也還在蛋白質結構或神經系統而已吧 大哉問 : 我越來越相信萬法唯心造， 你有足夠證據來說服自己了嗎？ 或者只是不自覺地引入各種符合這個理論的不確實證據來自圓其說？ : 只是還覺得少了科學上的解釋， : 會不會有那麼一個規律可以解釋萬法唯心造呢？？ 最後我想說：提一堆問題是很容易的，只要具有想像力就可以了 但提好的問題是很難的，好的問題能相容人類既有的知識系統，但又有機會開創新局 才有研究的價值，大家才會願意討論 所以你會發現你這些問題，大部分人不願意跟你認真談 所以你會發現問某些問題，只會得到像這樣的答覆： http://www.phys.nthu.edu.tw/~wfchang/a_QUACK.pdf 你可以做一個期待能回答一切的英雄或上帝的平民，但很可惜目前可能並不存在 你也可以好好花時間學習人類長久發展的知識智慧學科，想出些好問題來再提問再研究 不然也只是一輩子空想空轉而已，很可惜 言盡於此。 --- 文章內容若有誤還請指正補充! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.166.143 ※ 編輯: randle 來自: 111.243.166.143 (03/24 00:55)