我想先说...靠「听说」或「空想连结」来的知识是不可靠的 人很容易被自己迷惑，所以我们才需要诸多逻辑系统来精确地规范描述推演 我看到你里面有很多对科学理解的谬误 ※ 引述《meblessme (众生之心皆我道场)》之铭言： : 曾经有位仁兄问爱因思坦， : 所以月亮在我没有看它时不存在？ : 还有薛丁格的猫、测不准定律等， : 似乎阐述了一种可能性， : 观察者跟被观察者，并不仅仅只是观察跟被观察之间的关系 测不准定律是拿来描述量子微观现象的，但要是拿它来描述巨观物体ex.猫 就显得很奇怪 所以才会有人提出那些疑虑 但描述微观现象的量子力学(含测不准原理)早就能推演出描述巨观现象的古典力学 结论：测不准定律本来就不是拿来描述巨观物体的 : 甚至量子力学还告诉我们， : 一组对生的粒子， : 即使相隔遥远，也还是可以影响对方的， 你知道并不是随便两个粒子就能有这种现象吗？ 我记得是 Quantum entanglement，你可以先去查查，要达成这种条件不是那麽容易的 : 如果放在人的身上， : 我们也常常听说像双胞胎或某些亲密的夥伴， : 会有心电感应， 目前没听说任何证据显示这种现象跟 Quantum entanglement 有关 更何况「心电感应」这个现象是否存在还有很大争议吧 这类问题比较有被拿出来讨论的，譬如「似曾相识」感（Déjà vu） Wikipedia上就有好几篇参考论文了，有兴趣去看看吧 我从上面推测，你对於量子力学的知识不是从正规教科书而是从科普书籍来的 这是很危险的，因为量子力学并不是很直觉的科学理论，离现实经验太远了，很容易学错 加上近年来科普书籍愈来愈多，写错误导的烂书势必也愈来愈多 想深究就不能避免基本功，想练基本功就不能只看科普书 : 佛经常说万法唯心造， : 本来以前会觉得那只是内心世界自己的意识思考而已， : 但在上面那些例子的显示之下， : 我们的思维、观察， : 对世界似乎不只是彼此不相连的两个世界， 佛典我虽然读得少，不过我目前对万法唯心造的诠释是 你的情绪、你的行为、你对世界的观感都只需自己的心就能决定并影响的 但影响的不会是物质世界的科学法则 至少目前没有明确证据显示人的意识就能影响物质世界的科学法则 假如有，你先问魔术师能不能破解它（通常物理学家反而不一定能看穿） : 甚至像最近练气功， : 身体还真的能够产生并感觉到气， : 还可以用意念去移动它， 「气」到底是什麽？现在应该也还没有精确定论吧 我看过一本书《气的乐章》大抵把它解释成血脉的共振，但应该也还不是最後定论 我们先接受气是存在的，那麽可以用意念移动气很奇怪吗？ 那我们怎麽不觉得可以用意念抬起手来很奇怪？ 这里我还想讲另外一件事：尽信文字是很危险的 愈深刻的学问里用词绝不是字面上的意思 我们讲话的语言只是不得已用来沟通的工具，但并不是能精确描述的工具 讲得愈多并不见得能讲得愈清楚 这点并不只是适用於「测不准原理」或「万法唯心造」而已，以中医为例， 我读过一本书《青禾学医记》有强调中医里的心肝脾肺肾并非解剖学上的对应脏器 而只是取其名来发展理论而已，这当然是因为中医发展之时根本还没有解剖学的知识 若不能认识这些学科特性就用之，是危险的，更罔论统整各大学科 後面这几个问题都跟人有关，而科学问题只要扯到人就非常复杂 各大心理学尚且不能统合，生命科学也还没能解释所有心理现象 更不用说从物理、化学要直接连结到生命科学，也还在蛋白质结构或神经系统而已吧 大哉问 : 我越来越相信万法唯心造， 你有足够证据来说服自己了吗？ 或者只是不自觉地引入各种符合这个理论的不确实证据来自圆其说？ : 只是还觉得少了科学上的解释， : 会不会有那麽一个规律可以解释万法唯心造呢？？ 最後我想说：提一堆问题是很容易的，只要具有想像力就可以了 但提好的问题是很难的，好的问题能相容人类既有的知识系统，但又有机会开创新局 才有研究的价值，大家才会愿意讨论 所以你会发现你这些问题，大部分人不愿意跟你认真谈 所以你会发现问某些问题，只会得到像这样的答覆： http://www.phys.nthu.edu.tw/~wfchang/a_QUACK.pdf 你可以做一个期待能回答一切的英雄或上帝的平民，但很可惜目前可能并不存在 你也可以好好花时间学习人类长久发展的知识智慧学科，想出些好问题来再提问再研究 不然也只是一辈子空想空转而已，很可惜 言尽於此。 --- 文章内容若有误还请指正补充! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.166.143 ※ 编辑: randle 来自: 111.243.166.143 (03/24 00:55)