這種本質性的問題 常常都需要小心回答 質量到底會不會隨著速度改變？ 其實現在有一些書都主張「不會變」這樣的概念... 不去區分什麼 rest mass 或 relativistic mass 了喔.. m^2=E^2-p^2 對於一個 isolated system.. 質量是不會變的.. 是 invariant 無論是選取怎樣的 inertial frame (free-float frame).. 因為質量就是上述 4 vector 的 大小 有興趣可以參考： Taylor & Wheeler 所著的 "Spacetime Physics".. 在 p.246~251 有相關論述 我個人其實比較喜歡這樣的說法 因為以前剛學相對論時 看到 "rest mass" 這樣的名詞 就不太舒服 對於一個有相對運動的物體來講 rest mass 到底是怎麼一回事？ 更別說 photon 的 "rest mass" = 0 了 好康道相報一下.. 那兩位先生寫的書都滿不錯的 很好看 且他們好像很喜歡用「自問自答」的方式:p 如果要查閱前述的那本書 請記得要找 199x 年出版的（第二版） 1966年的第一版 就沒有討論到這個.. ※ 引述《HDT (氕氘氚)》之銘言： : 前幾天被人拖去sex板發了一篇文 : ========================================================= : : 首先，狹義相對論就告訴我們加速到光速不可能 : : 施力時一開始增加的是速度，當速度大到一個量時 : : 物體的質量會開始大幅增加 : 誰跟你說是先加速度在加質量的? : 打從一開始速度改變質量就跟著改變了 : 別說沒看過這式子 : M=γM : 0 : ========================================================= : 這是唯一的一個噓文 : 噓 xxxxx:全錯!!!質量是純量 愛因斯坦沒寫過質量會變!!!!!! 02/25 19:41 : ...然後剛剛就開始丟水球騷擾我了orz : 我跟他說 : OK 假設你的質量是不變量 : 如何保持動量守恆? : c可真的是確確實實的不變量啊 : 2 : 他回我說是因為E=mc : 我請他去看物理板17113 : 他竟然回我說"稍為有深度的人就知道那些推導是錯的" : 之所以讓我不爽原因是因為... 他開始問我我是哪間學校物理系的 : 各位請跟我說 遇到這狀況該怎辦orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.109.189 ※ 編輯: mozart39 來自: 218.166.109.189 (03/04 00:57)