这种本质性的问题 常常都需要小心回答 质量到底会不会随着速度改变？ 其实现在有一些书都主张「不会变」这样的概念... 不去区分什麽 rest mass 或 relativistic mass 了喔.. m^2=E^2-p^2 对於一个 isolated system.. 质量是不会变的.. 是 invariant 无论是选取怎样的 inertial frame (free-float frame).. 因为质量就是上述 4 vector 的 大小 有兴趣可以参考： Taylor & Wheeler 所着的 "Spacetime Physics".. 在 p.246~251 有相关论述 我个人其实比较喜欢这样的说法 因为以前刚学相对论时 看到 "rest mass" 这样的名词 就不太舒服 对於一个有相对运动的物体来讲 rest mass 到底是怎麽一回事？ 更别说 photon 的 "rest mass" = 0 了 好康道相报一下.. 那两位先生写的书都满不错的 很好看 且他们好像很喜欢用「自问自答」的方式:p 如果要查阅前述的那本书 请记得要找 199x 年出版的（第二版） 1966年的第一版 就没有讨论到这个.. ※ 引述《HDT (氕氘氚)》之铭言： : 前几天被人拖去sex板发了一篇文 : ========================================================= : : 首先，狭义相对论就告诉我们加速到光速不可能 : : 施力时一开始增加的是速度，当速度大到一个量时 : : 物体的质量会开始大幅增加 : 谁跟你说是先加速度在加质量的? : 打从一开始速度改变质量就跟着改变了 : 别说没看过这式子 : M=γM : 0 : ========================================================= : 这是唯一的一个嘘文 : 嘘 xxxxx:全错!!!质量是纯量 爱因斯坦没写过质量会变!!!!!! 02/25 19:41 : ...然後刚刚就开始丢水球骚扰我了orz : 我跟他说 : OK 假设你的质量是不变量 : 如何保持动量守恒? : c可真的是确确实实的不变量啊 : 2 : 他回我说是因为E=mc : 我请他去看物理板17113 : 他竟然回我说"稍为有深度的人就知道那些推导是错的" : 之所以让我不爽原因是因为... 他开始问我我是哪间学校物理系的 : 各位请跟我说 遇到这状况该怎办orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.109.189 ※ 编辑: mozart39 来自: 218.166.109.189 (03/04 00:57)