作者phymg123 (phy)
看板Physics
標題[問題] 這是真的嗎?
時間Fri Feb 25 11:57:23 2011
http://blog.xuite.net/jackie.xie/bluelove/40453435
能量不守恆了??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.38.86
1F：推 HDT:假的 02/25 12:06
2F：→ HDT:你找一下永動機 有某帖裡面有出現這個 02/25 12:06
3F：推 xgcj:... 02/25 12:16
5F：→ kevin60405:寫的跟真的依樣 還說全世界科學家都積極投入研究 02/25 13:19
6F：→ Entropy1988:HDT，Time Warp ??? 02/25 13:20
7F：→ petwing:好笑...第二段還特別聲明這不是永動機 然後最後的敘述跟永 02/25 13:22
8F：→ petwing:動機一模一樣....標準的自打嘴巴 02/25 13:23
9F：→ Entropy1988:我是覺得做出永動機的人不需要花時間覺得學界的人是不 02/25 13:24
10F：→ Entropy1988:敢面對真相的呆子；直接貸款進行量產就發了。 02/25 13:25
11F：→ Entropy1988:在裝置商轉的同時，有異議的也會改變意見。 02/25 13:30
13F：→ petwing:我覺得真做出永動機的會很困擾 因為以前有太多白目去專利 02/25 13:47
14F：→ petwing:局惡搞 所以專利局不爽 看到是永動機就直接退回 這樣真 02/25 13:48
15F：→ petwing:的做出來的 就拿不節專利 一量產瞬間被山寨 完全賺不到 02/25 13:48
16F：→ petwing:目前想到的 就是在申請的同時也在學術界發表 也在學術界 02/25 13:49
17F：推 HDT:說真的 做出來比較好玩 但是不看好 02/25 13:49
18F：→ petwing:獲得肯定之後 自然名氣響了(能做出永動機我看應該有諾貝 02/25 13:50
19F：→ petwing:爾獎了) 自然專利就比較可能被認同 02/25 13:50
20F：→ Entropy1988:有道理耶(敲頭) 02/25 14:35
21F：→ Entropy1988:應該要委託有公信的律師以及技術團，製造一個外界輸入 02/25 14:37
22F：→ Entropy1988:能量物質被嚴格控制和監測的廠房，放一個黑盒子裝著 02/25 14:38
23F：→ Entropy1988:永動機放進去(無異常輻射)，等到輸出能量達到某個程度 02/25 14:39
24F：→ Entropy1988:後，再看專利局要不要受理。 02/25 14:39
25F：→ Entropy1988:要押金。 02/25 14:47
26F：→ tearcolor:動畫是三小~沒實驗影片阿? 02/25 20:50
27F：推 ntust661:我猜會被吸住吧= = 02/25 21:21
28F：→ tearcolor:樓上的不用猜阿~不是吸住就是轉動，難道這鳥東西會轉!?! 02/25 21:26
29F：→ HDT:當初那一推的能量會被轉軸摩擦力吃掉 02/25 21:27
30F：→ HDT:所以我想的確是在吸引那段時會卡住 02/25 21:28
31F：→ red0210:其中一邊有畫吸引和排斥 另一邊卻沒畫? 02/25 21:52
32F：推 waddler:不給永動機專利的理由不是白目的問題 02/25 21:59
33F：→ waddler:1.專利局員工沒有無限的壽命來驗證他的"永動"是不是work 02/25 22:00
34F：→ waddler:2. 在1.的前提下 除非永動機專利的申請者有科學理論的支持 02/25 22:01
35F：→ waddler: 否則既沒辦法操作驗證也沒有理論支持 這專利當然不能過 02/25 22:01
36F：→ Entropy1988:難怪不能用永動機的名字阿... 02/25 22:09
37F：→ petwing:要成為"永動機" 一定真的要用時間去證明「永動」嗎？ 02/25 23:29
38F：→ SplitField:似乎也沒人回答為何用那樣的磁屏蔽包覆材料不可行 02/25 23:29
39F：→ petwing:不是只要證明「輸出能 >= 輸入能」就好？ 02/25 23:30
40F：推 HDT:對齁 超導體可以包覆到磁鐵上嘛? 02/25 23:31
41F：→ SplitField:怎麼好像不是很懂所謂真正挑出永動機bug的意思 @.@" 02/25 23:32
42F：→ HDT:如果是那種偷藏能源的就算了 從理念上去推測不可能永動 02/25 23:33
43F：→ waddler:回petwing 那種的申請專利的時候就不能使用"永動機" 02/25 23:54
44F：→ waddler:要說是"輸出能>=輸入能"的機械 這樣專利局員工才能針對性 02/25 23:54
45F：→ waddler:地去檢驗 這種名目我就不知道專利局收不收了 02/25 23:56
46F：推 mobisrat:說到永動機..借我打個岔..像是星球公轉算是永動嗎? @@ 02/25 23:59
47F：推 HDT:不算 02/26 00:03
48F：→ mobisrat:但我想不出它會停止的理由.. 02/26 00:09
49F：推 HDT:軸承摩擦 02/26 00:10
50F：→ HDT:還有磁鐵那部分應該不會像他想的那麼順利 02/26 00:11
51F：推 mobisrat:好難想像哪裡有摩擦 orz 那換成電子繞原子核呢? 02/26 00:16
52F：推 HDT:轉軸不可能達到零摩擦啊 02/26 00:19
53F：→ HDT:喔= = 我還以為你在說啥勒 02/26 00:20
54F：→ Timothy0225:穩定的電子繞核沒有輸出能量啊 在定義上就不是了 02/26 00:26
55F：→ MOONRAKER:電子根本不是真的在繞原子核。不要被那種70年前的模型 02/26 01:08
56F：→ MOONRAKER:牽著鼻子走。行星公轉會減慢，在地球就有觀察到。 02/26 01:10
57F：→ a80481ivan:要作到完全的屏蔽應該是不可能 畢竟N或S級只是巨觀 02/26 17:00
58F：→ a80481ivan:下的結果，微觀下兩端都有兩個極性 02/26 17:01
59F：推 LonelyDream:請問一下 那行星公轉變慢的現象是怎麼解釋的@@ 3Q 02/28 00:50
60F：推 HDT:摩擦? 宇宙也不會是完全真空吧? 02/28 01:01
61F：→ MOONRAKER:行星表面有流體 內部有地函 這些東西和行星地殼不同步運 02/28 03:30
62F：→ MOONRAKER:動 當中的摩擦力都會消耗角動量 02/28 03:30
63F：→ MOONRAKER:簡單的實驗是旋轉生雞蛋和熟雞蛋 看哪個比較會轉 02/28 03:31
64F：→ MOONRAKER:抱歉，講錯了，上面那是自轉變慢 :~( 02/28 03:32
65F：→ MOONRAKER:公轉減慢的原因是潮汐力 簡單的觀察是月球 月球現在公轉 02/28 03:33
66F：→ MOONRAKER:越來越慢，所以軌道也慢慢在變大 02/28 03:34