作者Lynch (林區)
看板Physics
標題[問題] 關鍵時刻說的可信嗎？
時間Wed Feb 23 12:21:31 2011
就是東森新聞的談話性節目
從演藝界到科技到遠古文明到外星人
談的內容無所不包
我想請問裡面說的東西可信嗎
還是一半一半
如果全都是記者那就算了
可是當中有時候有專家、博士、教授
我所學有限不知道到底該不該認真看待
囧
--
◤◥◥ ◣ ◣ ◢
. ◣◥ ﹨ ﹨ ◣● ◣ ◣ ‧ ◣ ◣
◤／ ﹨ ◣ ） ． ） ˙ ） ） ． ） ˙ ）． ˙ )
◤∴◥ ﹨﹨ ▏︶ ～─～─︶─～─～─︶─～─～─︶─～─～─︶─～─～ ))
.﹑'∴ | | ▲.)) ▲.)‧ ▲.)‧ ． ▲. ˙▲. ‧ ▲. ． ◤
)))
▄▃▅◤◤))by dajidali‵‵‵‵‵‵‵‵‵ ◥
))‵◥
)‵ ◥
)‵◥
)‵‵‵‵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.226.169
1F：推 sukeda:個人認為 科學的部分聽聽就好 02/23 12:25
2F：→ ykjiang:那種搞笑節目，就別當真了～ 02/23 12:36
3F：推 lee988325:所謂名嘴也只是領鐘點費上去念稿子而已吧？ 02/23 13:22
4F：推 HDT:...那個不是綜藝節目嘛? 02/23 13:26
5F：推 nevinyrrals:耗瓶:是的，這是我和____的合照 02/23 13:29
6F：→ caseypie:原來真的有人會認真看待.... 02/23 13:35
7F：推 Entropy1988:看起來是蠻可疑的，就我看了大約2次的經驗，嚴謹性 02/23 13:39
8F：→ Entropy1988:精確性有時候不太夠，給我的感覺是節目效果被首先強調 02/23 13:40
9F：→ Entropy1988:。對議題有興趣的話，還是先放在心裡自己去查資料比較 02/23 13:40
10F：→ Entropy1988:好一些... 02/23 13:41
11F：推 huges0111:覺得是綜藝節目 02/23 13:42
12F：推 GroundWalker:真正的專家教授學者不會上這種節目去自貶身價 02/23 14:42
13F：→ MOONRAKER:嚴謹性０吧 科學知識居然要包裝成八卦才能傳播 02/23 15:25
14F：→ MOONRAKER:一個主題才講兩分鐘就又跳到別的主題 何必看這種躁動沒 02/23 15:27
15F：→ MOONRAKER:注意力的節目 (不幸的是現在的科普節目也很躁動了) 02/23 15:27
16F：推 eldar:感覺那些講者不知從哪得到的知識，沒經過檢驗就的煞有其事 02/23 18:33
17F：推 awifgigjaqiw:光看到標題就笑了XD 02/24 01:06
18F：→ nidoran:講蟲洞可以扯到開膛手傑克也只有這個節目做得到 02/24 01:10
19F：→ solomn:部份是科學和史實，但添加很多唬爛嘩眾成份 02/24 10:46
20F：→ pennyleo:不過這就是名嘴厲害的地方啊 02/24 12:38
21F：→ pennyleo:把零說成一 而且說得頭頭是道 02/24 12:38
22F：→ pennyleo:不然哪天找個物理學家來主持節目 02/24 12:39
23F：→ pennyleo:那這個節目一定完蛋了... 02/24 12:41
24F：→ pennyleo:話說之前我工作時 近距離看過很多立委民代 02/24 12:42
25F：→ pennyleo:我還有邱毅的親筆簽名 02/24 12:42
26F：→ pennyleo:他們那些老江湖 唇槍舌戰正是他們要用來吃飯的傢伙呢!! 02/24 12:43
27F：推 baal678:我們老師說:物理學不討論超自然，神蹟只有神才有，人沒有 02/27 12:08
28F：→ MOONRAKER:不會啊 孫維新的演講有在電視上播放 好看得很哩 02/28 03:25
29F：→ MOONRAKER:物理學家的節目剛好就吸引那些看Discovery的人 02/28 03:26
30F：→ MOONRAKER:為什麼會完蛋？那些老江湖的唇槍舌劍又有什麼好佩服的 02/28 03:27
31F：→ MOONRAKER:他們就一招，人不要臉天下無敵，這樣而已 02/28 03:27
32F：→ MOONRAKER:如李敖，他差不多是不要臉的極致，才敢罵別人不要臉 02/28 03:27
33F：→ MOONRAKER:要佩服這些比爛的嘴臉，那物理可不用再讀了 02/28 03:28