作者Lynch (林区)
看板Physics
标题[问题] 关键时刻说的可信吗？
时间Wed Feb 23 12:21:31 2011
就是东森新闻的谈话性节目
从演艺界到科技到远古文明到外星人
谈的内容无所不包
我想请问里面说的东西可信吗
还是一半一半
如果全都是记者那就算了
可是当中有时候有专家、博士、教授
我所学有限不知道到底该不该认真看待
囧
--
◤◥◥ ◣ ◣ ◢
. ◣◥ ﹨ ﹨ ◣● ◣ ◣ ‧ ◣ ◣
◤／ ﹨ ◣ ） ． ） ˙ ） ） ． ） ˙ ）． ˙ )
◤∴◥ ﹨﹨ ▏︶ ～─～─︶─～─～─︶─～─～─︶─～─～─︶─～─～ ))
.﹑'∴ | | ▲.)) ▲.)‧ ▲.)‧ ． ▲. ˙▲. ‧ ▲. ． ◤
)))
▄▃▅◤◤))by dajidali‵‵‵‵‵‵‵‵‵ ◥
))‵◥
)‵ ◥
)‵◥
)‵‵‵‵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.226.169
1F：推 sukeda:个人认为 科学的部分听听就好 02/23 12:25
2F：→ ykjiang:那种搞笑节目，就别当真了～ 02/23 12:36
3F：推 lee988325:所谓名嘴也只是领钟点费上去念稿子而已吧？ 02/23 13:22
4F：推 HDT:...那个不是综艺节目嘛? 02/23 13:26
5F：推 nevinyrrals:耗瓶:是的，这是我和____的合照 02/23 13:29
6F：→ caseypie:原来真的有人会认真看待.... 02/23 13:35
7F：推 Entropy1988:看起来是蛮可疑的，就我看了大约2次的经验，严谨性 02/23 13:39
8F：→ Entropy1988:精确性有时候不太够，给我的感觉是节目效果被首先强调 02/23 13:40
9F：→ Entropy1988:。对议题有兴趣的话，还是先放在心里自己去查资料比较 02/23 13:40
10F：→ Entropy1988:好一些... 02/23 13:41
11F：推 huges0111:觉得是综艺节目 02/23 13:42
12F：推 GroundWalker:真正的专家教授学者不会上这种节目去自贬身价 02/23 14:42
13F：→ MOONRAKER:严谨性０吧 科学知识居然要包装成八卦才能传播 02/23 15:25
14F：→ MOONRAKER:一个主题才讲两分钟就又跳到别的主题 何必看这种躁动没 02/23 15:27
15F：→ MOONRAKER:注意力的节目 (不幸的是现在的科普节目也很躁动了) 02/23 15:27
16F：推 eldar:感觉那些讲者不知从哪得到的知识，没经过检验就的煞有其事 02/23 18:33
17F：推 awifgigjaqiw:光看到标题就笑了XD 02/24 01:06
18F：→ nidoran:讲虫洞可以扯到开膛手杰克也只有这个节目做得到 02/24 01:10
19F：→ solomn:部份是科学和史实，但添加很多唬烂哗众成份 02/24 10:46
20F：→ pennyleo:不过这就是名嘴厉害的地方啊 02/24 12:38
21F：→ pennyleo:把零说成一 而且说得头头是道 02/24 12:38
22F：→ pennyleo:不然哪天找个物理学家来主持节目 02/24 12:39
23F：→ pennyleo:那这个节目一定完蛋了... 02/24 12:41
24F：→ pennyleo:话说之前我工作时 近距离看过很多立委民代 02/24 12:42
25F：→ pennyleo:我还有邱毅的亲笔签名 02/24 12:42
26F：→ pennyleo:他们那些老江湖 唇枪舌战正是他们要用来吃饭的家伙呢!! 02/24 12:43
27F：推 baal678:我们老师说:物理学不讨论超自然，神蹟只有神才有，人没有 02/27 12:08
28F：→ MOONRAKER:不会啊 孙维新的演讲有在电视上播放 好看得很哩 02/28 03:25
29F：→ MOONRAKER:物理学家的节目刚好就吸引那些看Discovery的人 02/28 03:26
30F：→ MOONRAKER:为什麽会完蛋？那些老江湖的唇枪舌剑又有什麽好佩服的 02/28 03:27
31F：→ MOONRAKER:他们就一招，人不要脸天下无敌，这样而已 02/28 03:27
32F：→ MOONRAKER:如李敖，他差不多是不要脸的极致，才敢骂别人不要脸 02/28 03:27
33F：→ MOONRAKER:要佩服这些比烂的嘴脸，那物理可不用再读了 02/28 03:28