※ 引述《s1290961 (煦)》之銘言： : 先謝謝condensed了。:) : 但因為我真得仍然不知道錯在哪， : 甚至會認為這沒錯而是肇因於沒有表達清楚， : 所以想想又再回了一篇。 : 還請海涵。 : 覺得有錯或沒表達清楚的話請不吝指點一下。 : 慣性（假想）力就是當我們取一個加速系為參考系時， : 物體會受到的一個「力」， : 例如公車剛起步時， : 我們會為了維持原運動傾向（靜止）而抵抗加速， : 又當我們以自己為參考系時， : 就像是我們受了一個力一般（F=ma，a是外面相對於我們的加速度）。 : 還有其他沒有定義好的地方嗎？ : 如果有還請提出來。 在牛頓力學狀況下 它的運動定律的適用範圍只在"慣性座標"之下 什麼是慣性座標? 依牛頓的想法，他是假定宇宙中有一個絕對靜止的座標(absolute space) 而相對於它呈等速度運動的座標是慣性座標 而所謂的假想力 是為了要能夠在"非慣性座標"之下，可以用接近於牛頓運動定律的形式 寫下運動方程式，而創造的東西 說簡單一點，我們可以根本不需要"假想力"這東西 如果你不用非慣性座標去處理問題，那你就可以不套入這東西 如果你想知道假想力會寫成什麼形式 可以去找一本古典力學課本，或是直接wiki 額外提一下，假想力的英文 Fictious force，也被稱作inertial force，慣性力，或pseudo force，偽力 基本上個人偏好第一個和最後一個名稱，中間的名稱有誤導的效果... 然後像我們用的這本課本，根本沒說過這些詞，他直接寫effective force 算是很直接的表達了它的意義 你上面舉的公車的例子 基本上根本沒有什麼抵抗加速什麼的 你可以先想一個問題: 為什麼公車開動，你也會跟著動?你會什麼要跟著動? 先思考這問題，看中間有什麼機制在運作 : 我的意思直接點說就是： : 我們認為的重力， : 就像加速系中所造成的慣性力一樣。 : 自由落下的電梯是處在「慣性系」中， : 而停在一樓的電梯則是處在「非慣性系」裡， 事實上，兩個我都認為是處在非慣性座標 : 由此而得到： : 對於自由落下的電梯中之觀察者而言， : 「感覺就像在處在太空中漫遊的太空船中一樣」這一現象， : 不是重力與慣性力「相抵銷」的結果， : 而是這個觀察者「才是」屬於「慣性系」中。 你認為慣性座標系是什麼?我不知道你的慣性座標到底是什麼... : 故慣性力（此力指向下）從來就不存在，而重力（向下）亦然── : 這代表重力即是慣性力； : 不是電梯處於非慣性系， : 而是站在地表上的我們才處於非慣性系， : 而受一慣性力（重力）。 : 這是一別於牛頓式的觀點的， : 牛頓式的觀點是電梯正在向下加速中， : 因而會受一慣性力（指向上），進而與重力（向下）相抵消。 : 再重新檢視了原本的敘述： : 而後來愛因斯坦一別於現有的牛頓式解釋， : 重新思索了這類問題，並令人驚嘆地洞悉這一切的癥結處── : 電梯才是屬於不受系統外之力的慣性系統： : 不是慣性力與重力相抵銷， : 而是慣性力與重力皆不存在； : 事實上，這代表著重力即是慣性力。 : 透過這個洞悉， : 慣性質量以及重力質量奇蹟似的相等， : 便是「理所當然」，不再「奇蹟」了── : 文章一開始敘述的等效原理所指，即此。 我個人並沒有什麼批評的意味，但是這種寫法真的會讓我想到蔡某XD 下面吃光 我個人認為你應該先清楚牛頓力學到底是怎麼運作的 然後再去了解相對論 這樣你會比較清楚各個問題 我以前曾碰過有人很貶低牛頓力學 這讓我很想對那個人說:"你創造的出來這體系嗎?" 牛頓力學的確是有問題所以需要修正 但他適用的範圍非常廣泛 至少它可以成功解釋非常多東西 所以到現在每個學生都會接觸到它 相對論的出現也絕對不是突然從石頭"碰"出來的 在愛因斯坦前就已經有人處理這些問題了 所以我們才會有Lorentz Transformation等等 我們現在會歸功於他，是因為他說的最完整，最詳細 總而言之，說一長串，就是說，可以先好好認識牛頓體系 再看更多問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.117.33