※ 引述《s1290961 (煦)》之铭言： : 先谢谢condensed了。:) : 但因为我真得仍然不知道错在哪， : 甚至会认为这没错而是肇因於没有表达清楚， : 所以想想又再回了一篇。 : 还请海涵。 : 觉得有错或没表达清楚的话请不吝指点一下。 : 惯性（假想）力就是当我们取一个加速系为参考系时， : 物体会受到的一个「力」， : 例如公车刚起步时， : 我们会为了维持原运动倾向（静止）而抵抗加速， : 又当我们以自己为参考系时， : 就像是我们受了一个力一般（F=ma，a是外面相对於我们的加速度）。 : 还有其他没有定义好的地方吗？ : 如果有还请提出来。 在牛顿力学状况下 它的运动定律的适用范围只在"惯性座标"之下 什麽是惯性座标? 依牛顿的想法，他是假定宇宙中有一个绝对静止的座标(absolute space) 而相对於它呈等速度运动的座标是惯性座标 而所谓的假想力 是为了要能够在"非惯性座标"之下，可以用接近於牛顿运动定律的形式 写下运动方程式，而创造的东西 说简单一点，我们可以根本不需要"假想力"这东西 如果你不用非惯性座标去处理问题，那你就可以不套入这东西 如果你想知道假想力会写成什麽形式 可以去找一本古典力学课本，或是直接wiki 额外提一下，假想力的英文 Fictious force，也被称作inertial force，惯性力，或pseudo force，伪力 基本上个人偏好第一个和最後一个名称，中间的名称有误导的效果... 然後像我们用的这本课本，根本没说过这些词，他直接写effective force 算是很直接的表达了它的意义 你上面举的公车的例子 基本上根本没有什麽抵抗加速什麽的 你可以先想一个问题: 为什麽公车开动，你也会跟着动?你会什麽要跟着动? 先思考这问题，看中间有什麽机制在运作 : 我的意思直接点说就是： : 我们认为的重力， : 就像加速系中所造成的惯性力一样。 : 自由落下的电梯是处在「惯性系」中， : 而停在一楼的电梯则是处在「非惯性系」里， 事实上，两个我都认为是处在非惯性座标 : 由此而得到： : 对於自由落下的电梯中之观察者而言， : 「感觉就像在处在太空中漫游的太空船中一样」这一现象， : 不是重力与惯性力「相抵销」的结果， : 而是这个观察者「才是」属於「惯性系」中。 你认为惯性座标系是什麽?我不知道你的惯性座标到底是什麽... : 故惯性力（此力指向下）从来就不存在，而重力（向下）亦然── : 这代表重力即是惯性力； : 不是电梯处於非惯性系， : 而是站在地表上的我们才处於非惯性系， : 而受一惯性力（重力）。 : 这是一别於牛顿式的观点的， : 牛顿式的观点是电梯正在向下加速中， : 因而会受一惯性力（指向上），进而与重力（向下）相抵消。 : 再重新检视了原本的叙述： : 而後来爱因斯坦一别於现有的牛顿式解释， : 重新思索了这类问题，并令人惊叹地洞悉这一切的症结处── : 电梯才是属於不受系统外之力的惯性系统： : 不是惯性力与重力相抵销， : 而是惯性力与重力皆不存在； : 事实上，这代表着重力即是惯性力。 : 透过这个洞悉， : 惯性质量以及重力质量奇蹟似的相等， : 便是「理所当然」，不再「奇蹟」了── : 文章一开始叙述的等效原理所指，即此。 我个人并没有什麽批评的意味，但是这种写法真的会让我想到蔡某XD 下面吃光 我个人认为你应该先清楚牛顿力学到底是怎麽运作的 然後再去了解相对论 这样你会比较清楚各个问题 我以前曾碰过有人很贬低牛顿力学 这让我很想对那个人说:"你创造的出来这体系吗?" 牛顿力学的确是有问题所以需要修正 但他适用的范围非常广泛 至少它可以成功解释非常多东西 所以到现在每个学生都会接触到它 相对论的出现也绝对不是突然从石头"碰"出来的 在爱因斯坦前就已经有人处理这些问题了 所以我们才会有Lorentz Transformation等等 我们现在会归功於他，是因为他说的最完整，最详细 总而言之，说一长串，就是说，可以先好好认识牛顿体系 再看更多问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.117.33