作者Keelungman (金坷拉是新世界的神)
站內Physics
標題Re: [心得] 洋紅（粉紅）不是顏色
時間Wed Jan 5 02:48:52 2011
※ [本文轉錄自 DSLR 看板 #1D8si7DE ]
作者: Keelungman (金坷拉是新世界的神) 站內: DSLR
標題: Re: [心得] 洋紅（粉紅）不是顏色
時間: Wed Jan 5 02:46:27 2011
首先必須聲明：洋紅不是光譜色，但仍然是顏色。
在視覺的原理上，我們之所以可以分辨出顏色，是因為視網膜有三種錐狀細胞。
各自感受紅 (564–580 nm)、綠(534–545 nm)、藍 (420–440 nm) 等波段的訊號，
然後在大腦中合成出顏色的感受。只要光線引發這些神經細胞的感受，那說這道光
有顏色是沒有問題的。洋紅能刺激各位的眼睛，讓大家察覺並辨別出來，洋紅是一
種顏色應該殆無疑義。
光的顏色跟光的光譜分布雖然不能說兩碼子事，不過實在大不相同。舉個比方，
560 nm 的單頻光給人的感受，與另一道650 nm + 500 nm的雙頻光可能會差不多
(都嘛看起來黃黃的)，但是光譜的分布絕對是相當不同的。由於光譜分布在數學上
對應到泛函空間 (functional space)，而三種錐狀細胞的感受所能合成出的知覺
狀態空間是三維的，所以往往有各種不同的光譜分布會落到同一顏色上。
顏色知覺的狀態空間受三種錐狀細胞所受的刺激來決定，是一個三維空間，這點
很重要，因為基於Grassmann定律，這個狀態空間經由座標變換，可以讓人用任
三個有色彩意義的度量座標來標度顏色，這也是為什麼RGB、YMC、HSB乃至於
CIE 1931的xyz等顏色系統總是三維的原因(基本上YMCK要放K是基於實務考量)。
不過這些座標變換會有缺陷，有些大自然中會出現的顏色會落在這些顏色系統的
標定範圍外。
http://zh.wikipedia.org/zh/File:Colorspace.png
這是因為座標變換使得顏色標定範圍往往侷限在CIE xy的一個三角形內，但光譜
色域是凸馬蹄形，所以顏色系統的不完備是必然存在。當然，這個跟原po所提的
根本是兩碼子事了。
--
在達文西過世四個月後，麥哲倫展開了人類歷史上的首次環球航行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.76.128
--
在細雨的午後 書頁裡悉哩哩地傳來 " 週期3 = ? "
然而我知道 當我正在日耳曼深處的黑森林
繼續發掘海森堡未曾做過的夢時 康德的諾言早已遠離.........
遠來的傳教士靜靜地看著山澗不斷反覆疊代自己的 過去 現在 和 未來
於是僅以 一顆量子渾沌
一本符號動力學 祝那發生在週一下午的新生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.76.128
1F：推 nightkid:我比較想要知道達文西跟麥哲倫有什麼關係 01/05 10:18
2F：→ MOONRAKER:以前基隆老大就回答過了。沒有關係。 01/05 11:16
3F：→ MOONRAKER:純粹就是爽而已咩… 01/05 11:18
4F：→ xxxxoooo:不對喔！自然界中沒有任何顏色會落在CIE1931的馬蹄形外 01/05 23:02
5F：→ xxxxoooo:外面的點只是人們自己定義出來的類似虛數的東西 01/05 23:02
6F：推 condensed:這篇讚！！ 01/08 00:47
7F：→ Keelungman:ㄟ看清楚, 我說的三角形只能落在馬蹄形之內 01/18 02:24