作者hirabbitt (兔子)
看板Physics
標題Re: [問題] 在語言上如何區分/總述 重力與加速度?
時間Tue Dec 28 15:34:31 2010
抱歉我又有問題了
這次可能也比較偏語文方面
1F：→ mouwat:F=ma 地球表面重力固定垂直往地面造成約9.8m/s^2加速度 12/17 09:07
^^^^^^^^^^
2F：→ petwing:一個是力 一個是加速度 單位也不同 明明是不同的東西@@ 12/17 09:49
3F：推 abc19450902:我想他的意思應該是說有沒有名詞是總括G跟外力造成的a 12/17 15:04
4F：推 uismuu:那重力感測器感測到的 又應該怎麼說? 12/17 19:44
5F：→ petwing:那都叫「加速度」就兩者都包括啦 只是因重力而引起的又叫 12/17 20:54
^^^^^^^^^^^^
6F：→ petwing:重力加速度 12/17 20:55
7F：推 irrotation:簡單講 1kg的物體落下 你講"重力" 跟他的 "加速度" 12/17 22:42
8F：→ irrotation:物理意義是一樣的 因為同一質量下 重力跟加速度有一對 12/17 22:43
9F：→ irrotation:一的關係 12/17 22:43
大家都知道重力方向垂直往下
但是感測器所感測到的方向卻是向上
我畫了一個感測器平放在桌面上的圖
↑
│g=9.8m/ss
█
￣￣￣￣￣￣
卻越看越怪
如果想表示這個力
應該怎樣說才好?
我是想解釋一件事情
如果感測器在桌面以加速度a往左移動
|t|=13.86m/ss
↖ ↑
╲│g=9.8m/ss
a=9.8m/ss←─█
￣￣￣￣￣￣
感測器會顯示向量t
如果我要求a
則必須先用t減去重力加速度g
才能得到單純的移動加速度a
如果畫g的方向向下
則變成t+g=a
會無法解釋這式子
所以如果g真的要向下的話
那請問感測到那個向上的力要怎麼"說"
謝謝
--
◤ __ ＼__◣
◢◤◢◤ ψhirabbitt
◢ ◤ ◢███◣
◢███◣
妳是我 █████
█████ 你是我
██
●█
● █▇███
最愛的寶貝 ██
╱╲ ●◥█████◣● 最寶貝的愛
◥
╱█
╱╱ ● ◥████ ˇ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.127.91
10F：→ mouwat:這應該是感測器設計問題 我們當然可以設計一個顯示加速度 12/28 15:45
11F：→ mouwat:與實際相反的感應器 要講為什麼要看的是機器怎麼運作 12/28 15:47
12F：→ mouwat:而不是直接把理論直接對應機器的結果 12/28 15:49
13F：→ mouwat:畢竟機器的結果是人為的 12/28 15:50
14F：→ mouwat:我的想法是感測器內有一小物體以彈簧之類連接外部主體 12/28 15:52
15F：→ mouwat:測得的力顯示反方向加速度 12/28 15:54
16F：→ hirabbitt:可是依樓上所說 重力反過來了 我向左移動的加速度也會 12/28 17:14
17F：→ hirabbitt:反過來 變成顯示向右 12/28 17:14
18F：→ hirabbitt:所以我才會畫那第二張圖 代表並非機器設計問題 12/28 17:14
19F：→ mouwat:但若是我想像的機器設置 內部物體實際是感受向右 12/28 21:01
20F：→ mouwat:相對此感測器 12/28 21:02
21F：→ mouwat:也許可以說 此感測器為了停留等高相對無重狀態做了向上 12/28 21:05
22F：→ mouwat:g的加速度 12/28 21:05
23F：推 XmasX:那是正向不不是嗎? 12/29 08:17
24F：→ XmasX: 力 12/29 08:17
25F：推 bbstudent:物體不是在桌面上呈現靜力平衡嗎？哪來的加速度向上？ 12/29 10:14
26F：→ mouwat:再簡單一點講 讓感測器自由落下時我們知道他約做向下g加速 12/29 11:25
27F：→ mouwat:但那時你看到他測得值為0喔 12/29 11:26
28F：→ hirabbitt:如果說正向力的話 似乎又不包含磨擦力 如果我靜止放在一 12/29 13:54
29F：→ hirabbitt:斜面上 就不是正向力了 12/29 13:54
30F：→ hirabbitt:感謝mou大幫忙說明 所以沒有一個"詞"說明這種狀況 一定 12/29 13:56
31F：→ hirabbitt:要用"句子"嘍 為了停留等高相對無重狀態做了向上加速度 12/29 13:56
32F：→ hirabbitt:這句不錯@@ 12/29 13:56