作者hirabbitt (兔子)
看板Physics
标题Re: [问题] 在语言上如何区分/总述 重力与加速度?
时间Tue Dec 28 15:34:31 2010
抱歉我又有问题了
这次可能也比较偏语文方面
1F：→ mouwat:F=ma 地球表面重力固定垂直往地面造成约9.8m/s^2加速度 12/17 09:07
^^^^^^^^^^
2F：→ petwing:一个是力 一个是加速度 单位也不同 明明是不同的东西@@ 12/17 09:49
3F：推 abc19450902:我想他的意思应该是说有没有名词是总括G跟外力造成的a 12/17 15:04
4F：推 uismuu:那重力感测器感测到的 又应该怎麽说? 12/17 19:44
5F：→ petwing:那都叫「加速度」就两者都包括啦 只是因重力而引起的又叫 12/17 20:54
^^^^^^^^^^^^
6F：→ petwing:重力加速度 12/17 20:55
7F：推 irrotation:简单讲 1kg的物体落下 你讲"重力" 跟他的 "加速度" 12/17 22:42
8F：→ irrotation:物理意义是一样的 因为同一质量下 重力跟加速度有一对 12/17 22:43
9F：→ irrotation:一的关系 12/17 22:43
大家都知道重力方向垂直往下
但是感测器所感测到的方向却是向上
我画了一个感测器平放在桌面上的图
↑
│g=9.8m/ss
█
￣￣￣￣￣￣
却越看越怪
如果想表示这个力
应该怎样说才好?
我是想解释一件事情
如果感测器在桌面以加速度a往左移动
|t|=13.86m/ss
↖ ↑
╲│g=9.8m/ss
a=9.8m/ss←─█
￣￣￣￣￣￣
感测器会显示向量t
如果我要求a
则必须先用t减去重力加速度g
才能得到单纯的移动加速度a
如果画g的方向向下
则变成t+g=a
会无法解释这式子
所以如果g真的要向下的话
那请问感测到那个向上的力要怎麽"说"
谢谢
--
◤ __ ＼__◣
◢◤◢◤ ψhirabbitt
◢ ◤ ◢███◣
◢███◣
你是我 █████
█████ 你是我
██
●█
● █▇███
最爱的宝贝 ██
╱╲ ●◥█████◣● 最宝贝的爱
◥
╱█
╱╱ ● ◥████ ˇ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.127.91
10F：→ mouwat:这应该是感测器设计问题 我们当然可以设计一个显示加速度 12/28 15:45
11F：→ mouwat:与实际相反的感应器 要讲为什麽要看的是机器怎麽运作 12/28 15:47
12F：→ mouwat:而不是直接把理论直接对应机器的结果 12/28 15:49
13F：→ mouwat:毕竟机器的结果是人为的 12/28 15:50
14F：→ mouwat:我的想法是感测器内有一小物体以弹簧之类连接外部主体 12/28 15:52
15F：→ mouwat:测得的力显示反方向加速度 12/28 15:54
16F：→ hirabbitt:可是依楼上所说 重力反过来了 我向左移动的加速度也会 12/28 17:14
17F：→ hirabbitt:反过来 变成显示向右 12/28 17:14
18F：→ hirabbitt:所以我才会画那第二张图 代表并非机器设计问题 12/28 17:14
19F：→ mouwat:但若是我想像的机器设置 内部物体实际是感受向右 12/28 21:01
20F：→ mouwat:相对此感测器 12/28 21:02
21F：→ mouwat:也许可以说 此感测器为了停留等高相对无重状态做了向上 12/28 21:05
22F：→ mouwat:g的加速度 12/28 21:05
23F：推 XmasX:那是正向不不是吗? 12/29 08:17
24F：→ XmasX: 力 12/29 08:17
25F：推 bbstudent:物体不是在桌面上呈现静力平衡吗？哪来的加速度向上？ 12/29 10:14
26F：→ mouwat:再简单一点讲 让感测器自由落下时我们知道他约做向下g加速 12/29 11:25
27F：→ mouwat:但那时你看到他测得值为0喔 12/29 11:26
28F：→ hirabbitt:如果说正向力的话 似乎又不包含磨擦力 如果我静止放在一 12/29 13:54
29F：→ hirabbitt:斜面上 就不是正向力了 12/29 13:54
30F：→ hirabbitt:感谢mou大帮忙说明 所以没有一个"词"说明这种状况 一定 12/29 13:56
31F：→ hirabbitt:要用"句子"喽 为了停留等高相对无重状态做了向上加速度 12/29 13:56
32F：→ hirabbitt:这句不错@@ 12/29 13:56