作者SplitField (FDTDsoul)
看板Physics
標題Re: [新聞] 蔡志忠出版東方宇宙四部曲質疑牛頓愛因 …
時間Sat Dec 11 23:13:44 2010
一系列討論下來，我覺得說不定是我們把那些教授院士給看簡單了
他們看待的角度，說不定反而更深，而討論也是發自真心的
對一個懂物理的人，他看見第一層的是非，自然的批評投影片的錯誤之處
但是對那些歲數可能是我們兩倍左右的人而言，也許他們的智慧已經使他們想的更遠
也就是說，他們已經結合了物理與人生智慧，也就是考量對方的背景，做最適當的應對
如我某推文所說，教授院士想的真的跟我們不一樣，當然不是站在膚淺的社會客套的規範
而是另一種更高的層面，有點像是大智若愚的意境，但頭腦非常的清晰
他們的討論，也許目的是想激發更多像蔡志中這樣的人，同時輔助他們
藉此推動物理觀更走入一般國高中的思考當中
否則現在的國高中生最愛課外讀物就是小說與漫畫...
這也許才是研究者的最高境界，一種能跟任何背景的人談論研究的態度
此是一個很值得思考的問題...
相反的，就是築象牙塔的心態，幾乎在各專業領域，人都會不知不覺產生象牙塔心態
現實的競爭，使我們變的刻薄。這在ptt大部分版都可以感受到這種現象
我是比較相信，一個成功者都是比較能作正向思考的人，而那些頂尖的研究者也是...
當然這只是我的想法，我的一點心得... =口=a 不太算物理，算是種研究態度吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180
※ 編輯: SplitField 來自: 140.116.205.180 (12/11 23:26)
1F：推 deepwoody:我覺得你想太多 12/11 23:19
2F：推 rpfeynman:你傳個電郵給院士問就好了,不用腦補,也很快! 12/11 23:48
3F：→ rpfeynman:話說有人願意彙整出版上問題然後寄信問問所長嗎@@? 12/11 23:48
4F：→ condensed:我不知道Feynman能否符合你對成功者的定義，但應該可以 12/11 23:52
5F：→ condensed:稱得上是頂尖研究者。他對待別人的物理觀點可並不仁慈。 12/11 23:53
6F：推 caseypie:其實我覺得condensed兄18012那篇可以投書報紙 12/11 23:56
7F：→ condensed:我想說的是，一個科學家在自己的工作領域裡就事論事，和 12/11 23:58
8F：→ condensed:他平常待人刻薄與否沒有直接關係，而是事有輕重。 12/11 23:59
9F：噓 hlchan:他可以把蔡志忠的演講放在通俗演講，不需要放在專題演講 12/12 00:01
10F：→ waddler:大家好認真...我還以為這種事應該見怪不怪了 XD 12/12 00:11
11F：→ waddler:例如知名的台大校長...XDD 可能蔡志忠比較狂傲顧人怨吧 12/12 00:13
12F：推 waddler:說到Feymann 現實中沒幾個人能到達他的高度...沒那個地位 12/12 00:16
13F：→ waddler:的人就比較不敢用太過稜角的態度處世...這是人情之常阿 12/12 00:18