作者SplitField (FDTDsoul)
看板Physics
标题Re: [新闻] 蔡志忠出版东方宇宙四部曲质疑牛顿爱因 …
时间Sat Dec 11 23:13:44 2010
一系列讨论下来，我觉得说不定是我们把那些教授院士给看简单了
他们看待的角度，说不定反而更深，而讨论也是发自真心的
对一个懂物理的人，他看见第一层的是非，自然的批评投影片的错误之处
但是对那些岁数可能是我们两倍左右的人而言，也许他们的智慧已经使他们想的更远
也就是说，他们已经结合了物理与人生智慧，也就是考量对方的背景，做最适当的应对
如我某推文所说，教授院士想的真的跟我们不一样，当然不是站在肤浅的社会客套的规范
而是另一种更高的层面，有点像是大智若愚的意境，但头脑非常的清晰
他们的讨论，也许目的是想激发更多像蔡志中这样的人，同时辅助他们
藉此推动物理观更走入一般国高中的思考当中
否则现在的国高中生最爱课外读物就是小说与漫画...
这也许才是研究者的最高境界，一种能跟任何背景的人谈论研究的态度
此是一个很值得思考的问题...
相反的，就是筑象牙塔的心态，几乎在各专业领域，人都会不知不觉产生象牙塔心态
现实的竞争，使我们变的刻薄。这在ptt大部分版都可以感受到这种现象
我是比较相信，一个成功者都是比较能作正向思考的人，而那些顶尖的研究者也是...
当然这只是我的想法，我的一点心得... =口=a 不太算物理，算是种研究态度吧！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180
※ 编辑: SplitField 来自: 140.116.205.180 (12/11 23:26)
1F：推 deepwoody:我觉得你想太多 12/11 23:19
2F：推 rpfeynman:你传个电邮给院士问就好了,不用脑补,也很快! 12/11 23:48
3F：→ rpfeynman:话说有人愿意汇整出版上问题然後寄信问问所长吗@@? 12/11 23:48
4F：→ condensed:我不知道Feynman能否符合你对成功者的定义，但应该可以 12/11 23:52
5F：→ condensed:称得上是顶尖研究者。他对待别人的物理观点可并不仁慈。 12/11 23:53
6F：推 caseypie:其实我觉得condensed兄18012那篇可以投书报纸 12/11 23:56
7F：→ condensed:我想说的是，一个科学家在自己的工作领域里就事论事，和 12/11 23:58
8F：→ condensed:他平常待人刻薄与否没有直接关系，而是事有轻重。 12/11 23:59
9F：嘘 hlchan:他可以把蔡志忠的演讲放在通俗演讲，不需要放在专题演讲 12/12 00:01
10F：→ waddler:大家好认真...我还以为这种事应该见怪不怪了 XD 12/12 00:11
11F：→ waddler:例如知名的台大校长...XDD 可能蔡志忠比较狂傲顾人怨吧 12/12 00:13
12F：推 waddler:说到Feymann 现实中没几个人能到达他的高度...没那个地位 12/12 00:16
13F：→ waddler:的人就比较不敢用太过棱角的态度处世...这是人情之常阿 12/12 00:18