大致看了一下 挑出一些比較明顯的錯誤 (也不能說他錯啦^^) 17頁到19頁 作者開始質疑傳統的物理量 "隨意相乘除是不合理的" 我們知道不同的物理量不可隨意相加減 (比如5公尺+3秒) 但相乘除其實是可以接受的 比如速度的概念雖然定義成長度除以時間 但其實是這樣看: 比如花了2秒的時間走12公尺 便可推算平均1秒應該走了__公尺 與其說"速度"是"新定義" 到不如說是為了方便 接著幾頁 看不太懂 但作者似乎把卡文迪西的"引力常數"和 "重力加速度"混為一談 接著有個有趣的地方 作者重新定義"質量"為 "速度平方 x 半徑" 其實是等同我們的把克卜勒第三定律簡化 RRR/TT = GM/4(pi)(pi) 利用 v = 2 (pi) R / T 得到 R v v = G M 所以感覺是還有點合理 若把 G乘以"舊有的質量定義"當成新的質量定義 ....其實是可以接受的 但是 我們熟知的物理量就要加以調整 外星文明確實有可能這樣定義質量 不過 第31頁 就是 Rvv = GM 之 繞地球系統 與 繞太陽系統 的相比 兩個相除當然就是 太陽質量是地球質量的__倍 並不是什麼特別的新發現 這在高中的物理題目也有類似的題目 比如指考題就考過兩個星球繞恆星 給R比 然後求v比 以後說不定指考可以設計一題 兩個恆星的不同行星 已知其V與R 就可以快速求得兩恆星的質量比 用傳統的克卜勒去解 可能要多寫兩行 用作者的方法就超神速... 類似的方法我也可以說 T vvv = 2(pi)GM 然後也出一本書 接著把TVVV視為 廣義質量 2piGM 的 四個維度... 扯遠了.... 還有 第39頁想表達 這個"可愛的"公式 誤差很小 比例都很接近1 但等號的兩邊同時 "三次方"後~ 就是類似 體積 = 新定義的質量 x (比例的三次方) 個星球之間的(比例三次方) 拿來超級比一比 自然就是星球的密度比 不同星球的密度當然不一樣 取決於元素組成 但都在同一個數量級 本來就很接近 @@ 開三次方當然就更接近了 最小的土星0.685 比上地球 1.414 三次方後就是兩個星球的密度比 明明就差很多啊 ※ 引述《solomn (九米)》之銘言： : 蔡志忠出版東方宇宙四部曲 質疑牛頓與愛因斯坦 : 臺灣著名漫畫家蔡志忠7日攜其新作《東方宇宙四部曲》現身此間商務印書館，在其“狂 : 野”的推理中無論是牛頓的力學還是愛因斯坦的相對論，都有可商榷的地方，“時間將證 : 明我的正確”，62歲的漫畫家輕甩長髮，自信滿滿地說。 : http://goo.gl/LCWuI : 蔡志忠說，他學日文只花了三個月，學微分只花了三天，物理卻花了他整整六年，這一次 : 出版的《東方宇宙四部曲》，就是他這十年閉關研究的心得。 : http://tw.people.com.cn/BIG5/14810/12670094.html : “我可以用101種方法，證明愛因斯坦的狹義相對論的時間理論是錯的。”他說。 : 輿論嘩然。 他撇撇嘴，並譏諷那些“物理學系的乖寶寶們”不會理解，因為“太多的知 : 識會妨礙思考”。 : 他充滿期待，甚至開始為自己發獎章。 “或許幾十年幾百年後，有科學家提出與我相同 : 的宇宙物理理論，同時也被證實為真。那時我們可以大聲說：這個理論我們早在幾十幾百 : 年前，就已經研究好成果，並早就出版發表啦！ : http://news.muzi.com/ll/chinese/1629917.shtml?cc=&ccr=&a=&ccp=1&q= --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.87.187