哦, 我倒是不知道你還沒念大學... 那先前講得太難了. ※ 引述《kusoayan (瑋哥)》之銘言： : 因為我印象中的繞射似乎是這樣(a80大說得似乎是這個?) : http://ppt.cc/E@X%28 : 根據海更士原理 波前上的每一點都可以當作點光源發出新的波 : 然後這些波的包絡面就是新的波前 : 我原本的想法跟波長有關是因為 : 如果波長不夠大的話 : 在障礙物邊緣的繞射應該會變得很不明顯吧 ? 繞射是這個沒有錯........可是敘述不太對. :D 繞射條紋的形狀, 跟光波一路所經過的任何東西關係都很大. 套一句費曼說過的玩笑話: 「波動可以『嗅』出它身邊的空間狀態. 」 每種波長的嗅覺都不太一樣, 通常對波長差不多的東西最敏感. 就是說, 波長太短, 繞射不明顯; 但波長太長, 也會不明顯. 這個結果用海更士原理可能畫不太出來......至少我不會. Orz ──── 至於什麼樣的空間關係？底下討論. : 然後Mu大所說的繞射好像是指類似單狹縫那種的繞射嗎 ? : 也就是 Δy=λr/b r是手指到眼睛的距離 : 所以當r變大的時候 各色光的Δy都會變大 然後就容易疊在一起 結果就是一片亮了 ? 概念上沒錯, 但是數字不對. 用手指夾成的狹縫也是「類似」的一回事. 不過不要忘了, 手指頭的狹縫遠大於你用來做繞射實驗的狹縫寬度. 一旦光波的嗅覺嗅出不同的空間關係, 那條算式就會出問題. 所以我才說, 試著讓光通過手指頭狹縫, 投射在牆壁上... 那裡看不到繞射條紋, 就算用單色雷射光也一樣──因為狹縫太大. （圓滾滾的手指頭, 實在不太可能夾出一道 μm 等級的光通路. :P） 能不能把手指頭的繞射找回來？可以, 用凸透鏡有機會在牆上秀出一組圖形. 所以說「只改變」狹縫寬度, 整個現象就天翻地覆. 而你看到的那些繞射算式, 都要嚴格指定光路的形式. 記得這件事就好, 因為高中程度的數學沒辦法完整解釋繞射. : 可是這感覺還是跟照片上的情形有點不一樣耶 : 還是Mu大的意思是 手指邊緣的光進到眼球(相機)中 : 在瞳孔(光圈)的邊緣產生上面那個圖的繞射形式嗎 ? 瞳孔沒有問題, 因為位置不對（我知道你快昏倒了, 怎麼類推都錯. :D） 至於鏡頭, 光波又嗅到別種有問題的東西, 就是光圈. 或許你會問我, 為什麼是光圈？理由很簡單, 那個圖案是可以算的. 算出來的罪魁禍首通常都是光圈. 但是這種計算沒辦法套狹縫公式, 連近似都不成立. （光圈孔徑對於光波來說, 可是蠻大的東西. ） ──── 很複雜對吧？最後再給你一個重擊! :D 光學現象是不是完全可以用幾何跟繞射加以解釋？......不是, 完畢. -- 新詩練習：新鮮。踩破初春裡的狗大便；不經意的滄桑，滿溢著嫩黃的喜悅。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.110