哦, 我倒是不知道你还没念大学... 那先前讲得太难了. ※ 引述《kusoayan (玮哥)》之铭言： : 因为我印象中的绕射似乎是这样(a80大说得似乎是这个?) : http://ppt.cc/E@X%28 : 根据海更士原理 波前上的每一点都可以当作点光源发出新的波 : 然後这些波的包络面就是新的波前 : 我原本的想法跟波长有关是因为 : 如果波长不够大的话 : 在障碍物边缘的绕射应该会变得很不明显吧 ? 绕射是这个没有错........可是叙述不太对. :D 绕射条纹的形状, 跟光波一路所经过的任何东西关系都很大. 套一句费曼说过的玩笑话: 「波动可以『嗅』出它身边的空间状态. 」 每种波长的嗅觉都不太一样, 通常对波长差不多的东西最敏感. 就是说, 波长太短, 绕射不明显; 但波长太长, 也会不明显. 这个结果用海更士原理可能画不太出来......至少我不会. Orz ──── 至於什麽样的空间关系？底下讨论. : 然後Mu大所说的绕射好像是指类似单狭缝那种的绕射吗 ? : 也就是 Δy=λr/b r是手指到眼睛的距离 : 所以当r变大的时候 各色光的Δy都会变大 然後就容易叠在一起 结果就是一片亮了 ? 概念上没错, 但是数字不对. 用手指夹成的狭缝也是「类似」的一回事. 不过不要忘了, 手指头的狭缝远大於你用来做绕射实验的狭缝宽度. 一旦光波的嗅觉嗅出不同的空间关系, 那条算式就会出问题. 所以我才说, 试着让光通过手指头狭缝, 投射在墙壁上... 那里看不到绕射条纹, 就算用单色雷射光也一样──因为狭缝太大. （圆滚滚的手指头, 实在不太可能夹出一道 μm 等级的光通路. :P） 能不能把手指头的绕射找回来？可以, 用凸透镜有机会在墙上秀出一组图形. 所以说「只改变」狭缝宽度, 整个现象就天翻地覆. 而你看到的那些绕射算式, 都要严格指定光路的形式. 记得这件事就好, 因为高中程度的数学没办法完整解释绕射. : 可是这感觉还是跟照片上的情形有点不一样耶 : 还是Mu大的意思是 手指边缘的光进到眼球(相机)中 : 在瞳孔(光圈)的边缘产生上面那个图的绕射形式吗 ? 瞳孔没有问题, 因为位置不对（我知道你快昏倒了, 怎麽类推都错. :D） 至於镜头, 光波又嗅到别种有问题的东西, 就是光圈. 或许你会问我, 为什麽是光圈？理由很简单, 那个图案是可以算的. 算出来的罪魁祸首通常都是光圈. 但是这种计算没办法套狭缝公式, 连近似都不成立. （光圈孔径对於光波来说, 可是蛮大的东西. ） ──── 很复杂对吧？最後再给你一个重击! :D 光学现象是不是完全可以用几何跟绕射加以解释？......不是, 完毕. -- 新诗练习：新鲜。踩破初春里的狗大便；不经意的沧桑，满溢着嫩黄的喜悦。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.110