作者kusoayan (瑋哥)
看板Physics
標題[請益] 請問這算是繞射嗎
時間Thu Dec 2 20:42:28 2010
今天物理課做實驗
原本是做光的干涉和繞射的
後來太無聊就在玩燈泡
發現了下面這兩張圖
http://ppt.cc/~GGh
http://ppt.cc/o8kr
在手指的中間部份
有部份的肉看不到 而是被很亮的光蓋過去
請問這是因為繞射的原因嗎 ?
我自己覺得是繞射
拿了照片去問老師 老師也回答我是繞射
可是旁邊的同學覺得不是繞射
他的說法是因為光的波長那麼小 要產生繞射應該很不容易
我覺得他說的好像還蠻有道理的
但如果不是繞射的話是什麼原因造成的呢
是因為強光視覺疲勞嗎 ?
--
想多問一個小問題
光速是速度的極限
可以想成是
如果一個東西超過光速運動
因為我接收他的訊息是靠光
所以即使他超過光速
我接到的訊息看來他仍然還是光速前進
假設A以2c前進
一秒後他在距離我2c*s的地方
但是我只能接收到他0.5秒前發出的光訊號
所以我看到的A是在距離我1c*s的地方
也就是說我看不到當下的A 所以才說光速是速度的上限嗎 ?
可是這樣說好像又怪怪的
因為這樣不就會產生類似音暴的東西嗎 ?
如果我們能夠不靠光得知一個物體的訊息的話 是不是速度上限就不是光速了?
※ 編輯: kusoayan 來自: 125.226.148.142 (12/02 20:49)
1F：推 sukeda:繞射吧 12/02 20:43
2F：推 Muscovy:那個是繞射, 只是發生繞射的位置在鏡頭. 不在手指頭. :D 12/02 20:46
3F：→ kusoayan:用眼睛看也是耶 不是產生在手指頭是什麼意思? 12/02 20:50
5F：推 a80481ivan:是繞射~ 12/02 20:56
6F：→ a80481ivan:另外在物理上 物體傳播的速度上限是光速~如果不靠光傳 12/02 20:57
7F：→ a80481ivan:那靠甚麼傳?搞不好就不是物理的範為了 12/02 20:58
8F：→ a80481ivan:如果你用兩根手指頭 靠很近~你會發現中間暗 兩邊亮 12/02 20:59
9F：→ kusoayan:我今天用過兩只手指頭並在一起做繞射 比單狹縫片好用XD 12/02 21:00
10F：→ NICccccccccE:這就跟你在大太陽底下看你的影子，影子周圍有出現毛 12/02 21:01
11F：→ NICccccccccE:邊的情形一樣。 都是繞射所造成的。 12/02 21:01
12F：→ kusoayan:我剛剛發現我的論點好奇怪= = 12/02 21:01
13F：→ kusoayan:我要用"因為光速是最快的"來解釋物體不能超過光速 12/02 21:02
14F：→ kusoayan:好像很自我矛盾= = 12/02 21:02
15F：→ kusoayan:我主要想問的是 繞射不是和波長有關嗎 12/02 21:02
16F：→ kusoayan:光的波長這麼小 不是應該搭配很細的狹縫 才比較好產生嗎 12/02 21:03
17F：→ a80481ivan:靠的這麼近~大概μm等級就OK了 12/02 21:04
18F：→ a80481ivan:可見光的波長也大概0.4~0.7μm 12/02 21:05
19F：→ NICccccccccE:其實用影子來解釋繞射也不對= = 12/02 21:06
20F：→ a80481ivan:?哪裡不太對?太陽光近似平行光 遇到物體有些微的繞射 12/02 21:11
21F：推 Muscovy:這......手指頭靠在一起那個不是繞射啦. 12/02 21:15
22F：→ Muscovy:那個純粹是眼球的成像誤差... 不信你調一下眼睛的焦距. 12/02 21:16
23F：→ NICccccccccE:產生繞射必須要有相干性的光 12/02 21:16
24F：→ NICccccccccE:所以光經過手指不會產生繞射，而繞射的產生是在Mu大 12/02 21:18
25F：→ NICccccccccE:說的鏡頭上 12/02 21:18
26F：→ a80481ivan:繞射一定要相干?光經過障礙物會繞出去 跟相干有甚麼關 12/02 21:43
27F：→ a80481ivan:系?影子的模糊當然主要是本影和半影的關係 繞射難觀察~ 12/02 21:44
28F：→ a80481ivan:而Mu大說的也有道理 但是我們要看的光經過指縫 如果把 12/02 21:48
29F：→ a80481ivan:焦距放在手指或是比較靠近手指 當然繞射就難以觀察 12/02 21:48
30F：→ a80481ivan:大家可以拿美工刀在紙上割一刀觀察 那些暗紋平行割痕 12/02 21:54
31F：→ kusoayan:單純一隻手指頭的也不是繞射嗎 ? 12/02 22:01
32F：→ a80481ivan:應該說繞射是有 但是不易觀察 主要是因為本影半影關係 12/02 22:02
33F：→ kusoayan:可是照片中是光吃掉我的手指頭耶 沒有影子阿= = 12/02 22:03
34F：→ NICccccccccE:影子只能用光的直線來解釋，光不會轉彎如何繞出去？ 12/02 22:15
36F：→ NICccccccccE:所以繞射跟相干沒關係嘛？而原PO的照片也沒孔洞去製 12/02 22:32
37F：→ NICccccccccE:造點光源 12/02 22:33
38F：推 funnypeter:扼 繞射一定要相干 .......沒有空間相干性是無法看到的 12/02 22:40
39F：→ funnypeter:相位差固定才能進行干涉 而且也不能有正交 12/02 22:41
40F：→ funnypeter:不能按照字面上解釋光的干涉性= = 12/02 22:41
41F：→ funnypeter:況且白光根本無法看到繞射圖像 一定要透過狹縫製造 12/02 22:43
42F：→ funnypeter:出相位一樣的波前進行干涉 也不用發明雷射了 12/02 22:45
43F：推 funnypeter:我猜a8是指knife effect吧 不過繞射要有相干這是沒錯的 12/02 22:49
44F：推 funnypeter:線實上像差可以分 幾何像差極限 繞射像差極限 12/02 22:52
45F：→ funnypeter:像這種情況應該是幾何像差為主才對 12/02 22:52
46F：推 funnypeter:另,MU大指的繞射位置在鏡頭是指鏡頭按下快門時的 12/02 23:08
47F：→ funnypeter:會有一個光學元件收縮 (忘記名稱 光圈?) 光會在那個位 12/02 23:09
48F：→ funnypeter:置產生繞射現象 所以一般拍路燈會有星狀光芒的都是 12/02 23:09
49F：→ funnypeter:這種道理 12/02 23:10
50F：→ petwing:用照片看會有這現象 但是直接用肉眼看就不會了 12/02 23:55