作者kusoayan (玮哥)
看板Physics
标题[请益] 请问这算是绕射吗
时间Thu Dec 2 20:42:28 2010
今天物理课做实验
原本是做光的干涉和绕射的
後来太无聊就在玩灯泡
发现了下面这两张图
http://ppt.cc/~GGh
http://ppt.cc/o8kr
在手指的中间部份
有部份的肉看不到 而是被很亮的光盖过去
请问这是因为绕射的原因吗 ?
我自己觉得是绕射
拿了照片去问老师 老师也回答我是绕射
可是旁边的同学觉得不是绕射
他的说法是因为光的波长那麽小 要产生绕射应该很不容易
我觉得他说的好像还蛮有道理的
但如果不是绕射的话是什麽原因造成的呢
是因为强光视觉疲劳吗 ?
--
想多问一个小问题
光速是速度的极限
可以想成是
如果一个东西超过光速运动
因为我接收他的讯息是靠光
所以即使他超过光速
我接到的讯息看来他仍然还是光速前进
假设A以2c前进
一秒後他在距离我2c*s的地方
但是我只能接收到他0.5秒前发出的光讯号
所以我看到的A是在距离我1c*s的地方
也就是说我看不到当下的A 所以才说光速是速度的上限吗 ?
可是这样说好像又怪怪的
因为这样不就会产生类似音暴的东西吗 ?
如果我们能够不靠光得知一个物体的讯息的话 是不是速度上限就不是光速了?
※ 编辑: kusoayan 来自: 125.226.148.142 (12/02 20:49)
1F：推 sukeda:绕射吧 12/02 20:43
2F：推 Muscovy:那个是绕射, 只是发生绕射的位置在镜头. 不在手指头. :D 12/02 20:46
3F：→ kusoayan:用眼睛看也是耶 不是产生在手指头是什麽意思? 12/02 20:50
5F：推 a80481ivan:是绕射~ 12/02 20:56
6F：→ a80481ivan:另外在物理上 物体传播的速度上限是光速~如果不靠光传 12/02 20:57
7F：→ a80481ivan:那靠甚麽传?搞不好就不是物理的范为了 12/02 20:58
8F：→ a80481ivan:如果你用两根手指头 靠很近~你会发现中间暗 两边亮 12/02 20:59
9F：→ kusoayan:我今天用过两只手指头并在一起做绕射 比单狭缝片好用XD 12/02 21:00
10F：→ NICccccccccE:这就跟你在大太阳底下看你的影子，影子周围有出现毛 12/02 21:01
11F：→ NICccccccccE:边的情形一样。 都是绕射所造成的。 12/02 21:01
12F：→ kusoayan:我刚刚发现我的论点好奇怪= = 12/02 21:01
13F：→ kusoayan:我要用"因为光速是最快的"来解释物体不能超过光速 12/02 21:02
14F：→ kusoayan:好像很自我矛盾= = 12/02 21:02
15F：→ kusoayan:我主要想问的是 绕射不是和波长有关吗 12/02 21:02
16F：→ kusoayan:光的波长这麽小 不是应该搭配很细的狭缝 才比较好产生吗 12/02 21:03
17F：→ a80481ivan:靠的这麽近~大概μm等级就OK了 12/02 21:04
18F：→ a80481ivan:可见光的波长也大概0.4~0.7μm 12/02 21:05
19F：→ NICccccccccE:其实用影子来解释绕射也不对= = 12/02 21:06
20F：→ a80481ivan:?哪里不太对?太阳光近似平行光 遇到物体有些微的绕射 12/02 21:11
21F：推 Muscovy:这......手指头靠在一起那个不是绕射啦. 12/02 21:15
22F：→ Muscovy:那个纯粹是眼球的成像误差... 不信你调一下眼睛的焦距. 12/02 21:16
23F：→ NICccccccccE:产生绕射必须要有相干性的光 12/02 21:16
24F：→ NICccccccccE:所以光经过手指不会产生绕射，而绕射的产生是在Mu大 12/02 21:18
25F：→ NICccccccccE:说的镜头上 12/02 21:18
26F：→ a80481ivan:绕射一定要相干?光经过障碍物会绕出去 跟相干有甚麽关 12/02 21:43
27F：→ a80481ivan:系?影子的模糊当然主要是本影和半影的关系 绕射难观察~ 12/02 21:44
28F：→ a80481ivan:而Mu大说的也有道理 但是我们要看的光经过指缝 如果把 12/02 21:48
29F：→ a80481ivan:焦距放在手指或是比较靠近手指 当然绕射就难以观察 12/02 21:48
30F：→ a80481ivan:大家可以拿美工刀在纸上割一刀观察 那些暗纹平行割痕 12/02 21:54
31F：→ kusoayan:单纯一只手指头的也不是绕射吗 ? 12/02 22:01
32F：→ a80481ivan:应该说绕射是有 但是不易观察 主要是因为本影半影关系 12/02 22:02
33F：→ kusoayan:可是照片中是光吃掉我的手指头耶 没有影子阿= = 12/02 22:03
34F：→ NICccccccccE:影子只能用光的直线来解释，光不会转弯如何绕出去？ 12/02 22:15
36F：→ NICccccccccE:所以绕射跟相干没关系嘛？而原PO的照片也没孔洞去制 12/02 22:32
37F：→ NICccccccccE:造点光源 12/02 22:33
38F：推 funnypeter:扼 绕射一定要相干 .......没有空间相干性是无法看到的 12/02 22:40
39F：→ funnypeter:相位差固定才能进行干涉 而且也不能有正交 12/02 22:41
40F：→ funnypeter:不能按照字面上解释光的干涉性= = 12/02 22:41
41F：→ funnypeter:况且白光根本无法看到绕射图像 一定要透过狭缝制造 12/02 22:43
42F：→ funnypeter:出相位一样的波前进行干涉 也不用发明雷射了 12/02 22:45
43F：推 funnypeter:我猜a8是指knife effect吧 不过绕射要有相干这是没错的 12/02 22:49
44F：推 funnypeter:线实上像差可以分 几何像差极限 绕射像差极限 12/02 22:52
45F：→ funnypeter:像这种情况应该是几何像差为主才对 12/02 22:52
46F：推 funnypeter:另,MU大指的绕射位置在镜头是指镜头按下快门时的 12/02 23:08
47F：→ funnypeter:会有一个光学元件收缩 (忘记名称 光圈?) 光会在那个位 12/02 23:09
48F：→ funnypeter:置产生绕射现象 所以一般拍路灯会有星状光芒的都是 12/02 23:09
49F：→ funnypeter:这种道理 12/02 23:10
50F：→ petwing:用照片看会有这现象 但是直接用肉眼看就不会了 12/02 23:55