我一直覺得 永動機不可能存在，跟理論的發展很有關係 假設在有天我們做實驗 發現投入一點點能量，可以引出更大的能量 例如：丟根火柴到汽油裡，會放出很大的能量 我們先假設我們不知道燃燒熱的存在 聽起來很像永動機，因為能量憑空而來 接下來，科學家會覺得很有問題 這一定有哪裡出現問題，因為能量不可能憑空產生 所以會去研究這個東西 研究到後來，會發現..... 喔！原來「燃燒」能放出能量 那麼，就會去研究每種物質燃燒時對換熱能的關係 並定義出一個「內能」叫做燃燒熱 有沒有發現哪裡有問題？ 很多內能都是定義出來的 例如位能、動能、潛熱等等..... 核能這種東西，更把質量跟能量連結在一起 觀念就像是：把質量本身都當成是一種內能 所以，要從未知能源去製造永動機是不可能的事 因為科學家會去研究，並定義新的內能出來 因此，第一類永動機不會出現 那要製造永動機，就只剩下其他方法 一種，就是打破基本的四則運算 我之前提過，科學家會去研究「能量的兌換關係」 諸如：功 = 施力 * 施力長度 脂肪的燃燒熱是每公克八大卡 位能 = 質量*重力*移動高度 動能 = 1/2*質量*速度平方 在各種地方都能看的到，關於能量恆等式 這些式子都是經過無數次實驗後 所得到的結果 簡單的來講，要從這條路製造永動機 就是在挑戰「數學上的等號」 所以第二類永動機不會出現 最後一種，就是第三類永動機──沒有能量損失的的機器 這我覺得還比較可能一些 但這種東西不適合拿來當發電機用 倒是比較適合拿來當電池，儲存能量 ================================================================ 如果只是尋求一個「源源不絕供給能量的機器」 那發電場就是啊 只是，我們不會叫他永動機 因為我們知道那種能量是怎麼來的 -- 我就是喜歡從後面來 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.105.45