不好意思,我沒有答案但是有新的問題. 能量真的不能無中生有嗎?這問題恐怕還無法確定喔. 一個簡單的想法是,若封閉系統中能量不能無中生有,那我們的能量從何而來? 若是外來的,那只要把封閉系統的定義擴大,是否問題同樣存在呢? 又,真空能量與暗能量的本質到底是什麼? 根據迴圈的說法,這一切似乎都是空間的表象,但他也還沒能給出答案! ※ 引述《atwin0613 (小許)》之銘言： : 雖然這是一個已經爭論很久的東西， : 但我和朋友前幾天為了這問題兩人在深夜騎樓下爭論很久XD : 他說永動機是"永遠"不可能被製造出來的 : 只要你去了解熱力學就知道 : 但因為我記得永動機有分三類 : 後來就跑回家找資料 : 以下是我所收集到的一些資料: : (有些說可以的我抱持著懷疑 還請先進們解答 雖然我是持支持的態度XD) : 1.陳善安發動機...(這個我覺得很唬爛) : (這個..不太想說明..因該很多先進都知道了..) : 2.科幻與現實：永動機 : http://0rz.tw/o95Vx : 裡面提到 : 從科學上來說，永動機被認為是不可能的 -- 在科學上講不可能不是件好事，因為這會阻 : 止進步，但在永動機的例子中，要讓永動機在科學上實現，要破壞的物理定律太多了，以 : 至於只要有一個確定的永動機出現，物理學就要全部重寫的地步。 : 讓永動機無法實現的科學原因主要有兩個：熱力學的第一定律（能量守恆）表明了在一個 : 封閉的系統內，不會無緣無故地冒出新的能量來，而熱力學的第二定律則表明了任何系統 : 內的熵只能增加，即在沒有外界輸入能源、能量的情況下，粒子最終都會慢慢停止，直到 : 所有的粒子攜帶的能量相同 -- 沒有能量差，自然就無法產生功了。 : 依照上面兩個定律，可以將永動機分成三類： : 第一類永動機 - 可以無中生有產生出能量。這種永動機違背了熱力學第一定律，但可以 : 無視第二定律，因為有個未知的能量源不停地產生能量差。 : 第二類永動機 - 可以將系統內漸趨平衡的能量差，重新拉開。如果拉開前和拉開後的總 : 能量是一致的，那就沒有違背熱力學第一定律，但相對的，這樣的永動機違背了第二定律 : 。 : 第三類永動機 - 沒有任何摩擦力的機器。「沒有任何摩擦力」本身是不可能的，所以這 : 也被歸類在不可能的機器的行列，但我們可以做得非常接近這個理想。這種機器沒有違背 : 任何熱力學定律 -- 沒有能量憑空出現，而且能量一但拿來做功了，就會從系統中消失。 : 3.反重力、永動機與熱力學：挑戰科學的愚蠢賭徒 : 這篇比較長，較持反對力場，有興趣的先輩的可來看看 : 我覺得他整理的不錯 : http://blog.xuite.net/luciferous/holan99/8946388 : 4.地美地茂綠色計劃室 : (這我還在研究中..有點長..) : 1.永動機並不違反守恆原理和熱學定律 : http://blog.udn.com/umass321/1993292 : 2.飛輪永動機之研究 : http://blog.udn.com/umass321/2065438 : *** : 另外以下兩個連結是我最好奇的東西 : 希望知道的先輩們能解答> <!! : 5.無限的免費能源已開發成功 - 黃金時代新科技 : http://blog.udn.com/milene/513799 : 6.忘記這叫什麼教授...一位日裔美國人(記得是一位很有名的理論物裡學家) : 根據熱力學，能量不是不會憑空而來嗎??? : 熱力學第一定律(能量守恆定律)能量既不會憑空消失,也不會憑空產生 : 但為何量子力學????? : https://www.youtube.com/watch?v=HSG_hHN5Ux4 : 另外就是小弟愚昧的想法，因為想說現在 : 人類不斷開發耗電量越來越越低的產品 : 那有沒有可能，只裝一顆充電電池(已充滿) : 機器運轉，而機器運轉(從上到下利用磁的方式產生電力) : 進而再補進充電電池，如此不斷循環 : 請問這會有什麼問題嗎(如果不考慮電池壽命等等) : 以上 還請教版上各位先輩 : 感謝!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.43.47