※ 引述《pennyleo (howtobe a Physicist)》之銘言： : 我跟你說好了 : 本人之前就是在台灣的核子發電廠上班 : 我可以非常確定的跟你說一件事情 : 開採其他的能源 或利用其餘的方式來產生能源 : 成本提高的速度 絕對遠高於核能! : 挖石油 或挖煤 : 底下五百公尺內的挖完了 就要再往下挖一公里內的礦產 : 另外也別天真的期待什麼風力 潮汐 或是牛糞 甚至微波這種極高成本的能源 : 很少人知道多少納稅人的錢被丟進這種高成本的"綠色能源" : 一個國家的政府 絕對是以經濟為首要考量! : 其次才是什麼環保 生態 人權之類的 : 當一個基礎能源的成本動搖了國家原本的經濟架構時 : 為了要讓整體經濟負荷降到最低 : 就一定要考慮其他的方式 : 現在核能產業會那麼沒落 : 主要是因為選舉因素 或法案限制 以及媒體給大眾很多錯誤的觀念所致 : 但是當能源成本到了一個嚴重影響企業及國家競爭力時 : 核能就會凸顯它強而有力的一面 : 這次經融風暴後 中國大陸及南韓 已經大力在興建核子發電廠 : 只是台灣 因為很多人有民族情節 搞的很多話都不能說 : 一個人說要興建核電廠 絕對會被冠上"不愛台灣"這種奇怪的標籤## 我認為討論綠色能源主要有幾個問題 1. 成本 (這可能要科學家、工程師和經濟學家一起合作研究才有結論) 當然大家可以討論一下 2. "淨"能源產出 這一項我最懷疑的一點 舉目前最熱門的太陽能來當例子 我一直很懷疑人類 把沙子提煉成高純度的矽晶再加上複雜的半導體製程 這些程序所消耗的能源 是否"大於"太陽能模組在使用年限內所產生的能源 我前一陣子再看石油工程的書籍 裡面就提到過油井的最大開採限度幾乎不會 超過60~70% 原因大概就是因為淨能源產出的問題(不是成本問題) 如果你把一桶油吸上來要花兩桶油的能源 這種蠢事沒人會做 3. 方便性 大家都知道人類依靠石油大概已經一百多年了 但是大家卻不了解人類在各種 為了配合石油的供應在基礎建設上花了多少錢 一旦離開石油那些基礎建設可 能就要報廢了 如果要重新建設(取代世界各地的油管、碼頭管線 etc) 最少要10兆美元跑不掉 2010年世界的GDP大概是65兆美元 10/65~15.4% Global GDP(2010) 這還不考慮大規模建設所導致的通貨膨脹和資源排擠效應 4. 可靠度 這是石油成為世界主要能源供應的最主要原因 (我是聽到一則歷史故事才知道的) 好像是二次大戰的前英相溫斯頓 邱吉爾迅速的把所有軍艦由煤改為石油為動力 來源才奠定打贏戰爭的基礎 因為石油的能量密度比煤高太多了 等重的石油能提供較多的能量 另外 因為煤是 固體所以在碼頭補給的時候 沒有石油方便、迅速 這些事情拿到現代社會也一樣成立 人類每天大概要用掉900桶/秒或是77.7百萬桶/天 其中大部分都被車子吃掉了 只有少部份拿來發電(中東)或是拿來作為化工原料 如果人類的車子不吃石油而是吃電 那人類目前的電力網大概會馬上爆掉 ---------------------------------------------------------------------------- 雖然本文跟核能無關 離題甚多 但是我覺得大家真的可以花一點時間討論一下小弟 所說的這些問題 目前檯面上只有經濟學家在爭論成本問題 要不然就是工程師爭論 哪個綠色能源比較好或是效率問題 但是卻很少人能以全面性的角度討論能源議題 當然 如果文中有錯誤煩請指正 讓小弟能改正自己錯誤的見解 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.121.186