作者atwin0613 (小許)
看板Physics
標題[好奇] 冷聚變
時間Thu Nov 4 01:52:54 2010
不知是否有大大可否簡單解釋
熱聚變和冷聚變有什麼不同呢?
冷聚變有比熱聚變來的有優勢嗎?
感謝:)!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.245.83
1F：→ MOONRAKER:冷融合是大爆笑。邦邦邦邦邦邦～(八點了！全體集合！) 11/04 09:44
2F：→ MOONRAKER:冷融合當然比熱融合有優勢。冷融合的優點： 11/04 09:48
3F：→ MOONRAKER:(1)溫度較低，不需要特殊容器。(2)可以輕易觸發。 11/04 09:48
4F：→ MOONRAKER:冷融合的缺點：(1)是虎爛的。 11/04 09:49
5F：→ atwin0613:所以弗萊許曼-龐斯實驗確定是假的嗎 11/04 16:56
6F：→ atwin0613:如果冷融合成功 是不是世界就大亂啦= = 11/04 16:57
7F：→ MOONRAKER:如果真的成功，應該會以比較溫和的方式影響到能源供給吧 11/04 18:14
8F：→ MOONRAKER:不然就是在能源上不可行，但可以產生中子做檢測或醫用 11/04 18:15
9F：→ MOONRAKER:但是當時也沒測到中子，所以咸認為只是電化學反應 11/04 18:16
10F：→ irrotation:科科 前幾天我也發一篇類似的 XDD 11/04 19:02
11F：→ irrotation:原PO 可以找找 Low Energy Nuclear Reaction 11/04 19:04
12F：→ irrotation:我在圖書找到一本書 有興趣可以參考看看 11/04 19:07
13F：→ irrotation:The Science of Low Energy Nuclear Reaction 作者是 11/04 19:08
14F：→ irrotation:Edmund Storms 11/04 19:08
15F：→ irrotation:這本書的觀點是用低能量核反應去解釋冷核融合 11/04 19:10
16F：→ irrotation:但冷核融合概念畢竟較不為現今大眾所接受 這方面的內容 11/04 19:11
17F：→ irrotation:也可能只是一家之鳴... 但有興趣看看無仿啦 11/04 19:13
18F：→ atwin0613:好的 感謝:) 我有空來去圖書館找一找:D 11/04 22:25
19F：→ MOONRAKER:應該說是學界不接受啦 大眾連融合是啥都搞不清楚了 11/05 10:55
23F：→ sneak: //muxiv.com 01/02 14:34