作者kusoayan (瑋哥)
看板Physics
標題[問題] 關於時間
時間Tue Oct 26 19:01:32 2010
最近突然想到一個問題
由於還是高中生
目前學到的東西好像不足以讓我找到這個問題的思考方向
所以想上來請教各位前輩
問題是這樣的
時間這個東西是常常被用到的
不管是日常生活還是科學研就上等等
可是他似乎是個很抽象的觀念 ?
我認知中的時間大概就是跟時鐘有關係
時鐘可以告訴我時間過了多久等等
而且時間的應用幾乎脫離不了跟人的相關
如果今天把人類從宇宙中抹去呢 ?
時間是不是就失去了他的意義 ?
我的意思是 時間 這個觀念好像是因為人才創造出來的
我們感受不到時間的移動
只能察覺到其他事物的改變
如果沒有時鐘就無法知道時間的變化
但即使是時鐘(不管任何時鐘)也只是提供我們一個相對的參考物吧 ?
那宇宙終究竟有沒有所謂時間的最基本定義 ?
作為最常使用的物理量
我卻不知道他最基本的定義是什麼有時候真的挺令人苦惱~"~
或者是說
時間是不是以某種形式存在的something
然後我們可以藉由某種方式去測量他 ?
我有點沒辦法表達那種疑惑
只能大概描述我的問題
不知道是不是有表達出來了~"~
另外問一個小問題
今天我和朋友都以2/3C的速度相離
那我看到朋友的速度不就超過光速了~"~?
再補一個小問題
是最近看以前的科學人看到的
應該是關於量子物理(當然我沒學過這個東西=_=)
裡面有提到愛因斯坦和他同事一起做的假想實驗
忘記是什麼名字了
主要是說有兩個人相隔很遠
然後測量各自粒子的自旋方向 ?
他裡面說了:
如果A測量自己這顆粒子是向下自旋 B的粒子是向上自旋
而B測量時會發現跟A剛好相反地結果(因為兩個人面對面)
可是A既然測量到B的粒子是向上的
那代表在他測量之前B的粒子就存在向上的自旋
那麼B測量出的相反結果就矛盾了<<<我就是這裡想不通
自旋那些我沒學過所以我就暫且跳過 我當作兩顆球在轉就對了XD
如果兩個人面對面
那描述一顆球轉動的方向本來就會剛好相反阿
這到底矛盾在哪= =..
以上
希望有前輩能幫忙指點一下
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.172.171
1F：推 xwan227770:照你的狀況,你是不會看到你朋友的 10/27 02:39
2F：→ xwan227770:因為你接收不到你朋友的光訊號 10/27 02:39
3F：→ xwan227770:還有就是EPR基本上跟量測者面不面對面沒有關係 10/27 02:40
4F：→ xwan227770:我不知道你從哪邊看的 但是EPR不是矛盾在這邊 10/27 02:40
5F：推 xwan227770:不會自旋沒關係 但是你還沒有量力的概念 很難說明 10/27 02:43
6F：推 youmehim:回答一下速度的問題 在相對論中 相對速度不是直接相加 10/27 02:55
7F：推 waddler:可以問老師 高中物理老師幾乎都知道狹相 年輕的會知道EPR 10/27 16:53
8F：推 xwan227770:回六樓 不是直接相加應該是你在你的frame 10/27 18:00
9F：→ xwan227770:看原po和原po朋友吧 10/27 18:00
10F：→ xwan227770:現在原po要問的是原po在原po的frame看他朋友 10/27 18:01
11F：→ xwan227770:不然 你不可能觀測的到原po與你的相對速度 10/27 18:01
12F：→ xwan227770:還有原po朋友相對於原po朋友的速度 10/27 18:02
13F：→ xwan227770:喔 不是 相對於原po的速度 10/27 18:02
14F：推 xwan227770:更正 原po朋友相對於原po的速度 10/27 18:08
15F：→ kusoayan:今天突然想到的 關於速度那邊 10/27 18:40
16F：→ kusoayan:可以想成 雖然朋友相對我的速度>C 10/27 18:41
17F：→ kusoayan:但是他發出的關於他本身位置的信息(光or電波等等) 10/27 18:41
18F：→ kusoayan:是以光速傳遞 所以即時相對速度>C 10/27 18:41
19F：→ kusoayan: 使 10/27 18:42
20F：→ kusoayan:我看到的朋友的速度仍是極限(可能看到的不是當下的他) 10/27 18:42
21F：→ kusoayan:這樣想OK嗎? 10/27 18:42
22F：→ kusoayan:今天有問老師速度的問題了 但他回我一句 用達文西變換 10/27 18:44
23F：→ kusoayan:就走了= =.. 因為他是代課老師 跟他不熟 也不敢追問~"~ 10/27 18:44
24F：推 waddler:是勞倫茲(Lorentz)轉換....不是聞西 XD 10/27 18:53
25F：推 xgcj:你們老師不專業鄉民比較專業 10/27 18:59
26F：→ waddler:也有可能是原po聽錯了 XD 10/27 19:00
27F：→ waddler:建議原po找些基礎的狹義相對論文章來看 10/27 19:02
28F：→ waddler:硬要用伽利略式相對運動來理解的話, 若B以超光速遠離A 10/27 19:04
29F：→ waddler:A是看不到B的 因為從B發出光只能以光速相對於B運動 10/27 19:05
30F：→ waddler:相對於A而言 那道光其實也在離A遠去 於是A看不見B 10/27 19:06
31F：推 tsoahans:去圖書館找看看有沒有相關書 10/27 19:07
32F：→ tsoahans:推薦費曼的eazy六堂相對論 10/27 19:08
33F：→ waddler:但事實上我們的世界採用的不是伽利略那套 10/27 19:08
34F：→ tsoahans:EPR是在科學人86期看的吧 10/27 19:19
35F：→ xwan227770:回樓下 你不用擔心 因為任何坐標系看到的光速都是C 10/27 21:27
36F：→ xwan227770:你會考慮光的傳播 我想就已經不是加利略氏了 10/27 21:27
37F：→ xwan227770:不過這樣寫還是有點問題 我想還是解釋成你看不到好了 10/27 21:32
38F：→ xwan227770:或許我應該說你只能接收到相對於你速度小於C的物體 10/27 21:33
39F：→ xwan227770:的光訊號 這樣不知道會不會比較好 10/27 21:33
40F：推 SolitaryWave:Clock Time vs Psychological Time 10/28 22:19
41F：→ MOONRAKER:有物理或化學的反應就有時間，這和人有沒有參加無關。 10/29 11:28