作者PedroGerrard (Pedro)
看板Physics
標題Re: [請益] 關於物理系
時間Wed Sep 1 21:42:30 2010
※ 引述《adal10357 (哲豪)》之銘言：
: 原文恕刪
: 理論出路比較窄？看人怎麼走吧，你老師說法我個人覺得很奇怪= =
: (by the way, "物理vs光電"的分別可不是"實驗vs理論"欸，你們老師或許口誤？)
: 讀理論有個好處：你訓練的基礎是很"紮實"的，跨科比其他系跨科要容易上手得多。
: 另外，你不必擔心到大學完全無法理解，除非你沒認真讀。
: 基本上，你學生最基本的本份做到，再基於你對物理的熱情稍微地再付出些
: 大學4年是不致於會發生你所說的那種狀況的。
: ---------------------
說到實驗，遇到一個老師他做實驗物理的
實驗室的學生或研究助理來源各種領域都有，主要是電機跟物理的，他觀察到個現象
物理系背景出身的學生，大部分做實驗的恆心、毅力常常不夠，然後電腦應用能力跟儀器
使用上都略遜於電機背景出身的。
而電機背景的學生，則是在基礎科學的訓練不足，數學跟電磁學可能很好，但是近代物理
跟力學卻是不足，統計物理幾乎等於零。
這是由於訓練背景因素造就出來的結果，而物理系來講實驗部分的確很多學校是不在意，
或者是說在控管上不是很好(也知道帶實驗的人往往都XD......)，但這些都是可以再訓練
的所以若是有心，他鼓勵大學時期可以多進實驗室看看，學點東西。若是要做理論基礎科
學研究就是另外一檔事了XDDDDD
是說現在好像也不少物理系的大學部在砍四大力學的訓練......這個就......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.16.173
1F：→ sukeda:古典力學一定是第一個中槍的 09/01 21:44
2F：推 xgcj:電X系學生:什麼是Lagrange? 09/01 21:46
3F：→ epikpi:樓上誤解~他們大一普物就學了，只是有點胡搞 09/02 01:34
4F：→ xgcj:真的嗎??? 09/02 01:36
5F：推 hanabiz:請問為什麼要砍古典力學啊？ 09/02 06:06
6F：→ HPKai:因為幾乎用不到啊 09/02 11:35
7F：推 faxer:Indeed...可是書到用時方恨少阿..基礎科學絕非浪得虛名 09/02 14:58
8F：推 maikxz:碩士班古典是都砍 大學理力還好 倒是熱物或是統計...= = 09/02 22:51
9F：推 jjsakurai:學生的知識範疇僅有用與否 在於對老闆研究有幫助? 09/03 03:20
10F：推 eavesdropper:請問為什麼要砍古典力學啊？==>可能是太難了 09/03 19:41
11F：推 HDT:普物都教過了? 09/04 00:22
12F：推 youmehim:應該是因為古力是四大力學中跟主流研究最沒直接關係的 09/04 01:12
13F：推 xgcj:因為以後不會用到~ 09/04 01:27
14F：推 hanabiz:請問你們說不會用到的是大學部還是碩班的力學？ 09/04 07:30
15F：→ youmehim:都用不到 09/04 09:58
16F：推 CJO1I6:你看實驗室會用到量物.電磁.光學等 古力的幾乎沒有 09/04 17:22
17F：推 xwan227770:汪x平? 09/05 22:07