作者qeagle (神啊請讓我失戀吧)
看板Physics
標題[請益] 無量之網的推論是否合理...?
時間Sun Jun 27 21:40:17 2010
請教一下各位物理學的先進
最近看了一本"無量之網",提到物理學的實驗...
有點像是薛丁格的貓....
大致上就是說實驗的結果己完成,但尚未接露
這時觀察者選擇的方式會決定結果的不同
也就是說:現在做的事情會改變已完成實驗的結果,
某種程度意義上,代表歷史可以被改變
這本無量之網是本類似 新時代 的東西...
我和朋友提過這個實驗,他說像這種薛丁格的貓己經被推翻了
而光同時俱有波和粒子的特性也有公式可以說明了
小弟才疏學淺,上wiki查薛丁格的貓沒有看到己被推翻的結論
不知道這是公論了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.11.233
1F：推 heat13:這本我看過 我覺得作者對於很多物理現象都不是很清楚 06/27 22:13
2F：→ heat13:建議看看就好 06/27 22:13
3F：→ pipidog:薛丁格的貓是一個實驗結果,怎麼會有所謂被推翻的說法 06/28 00:00
4F：→ pipidog:199x年代,IBM還在實驗室創造出了一個真正的貓態,何來推翻 06/28 00:01
5F：→ pipidog:頂多只能說,態塌縮假說被推翻,但目前來看,只能說有可能被 06/28 00:02
6F：→ pipidog:decoherence理論取代,但路還很長,再過十年也許這話才算對 06/28 00:03
7F：→ qeagle:我所謂被推翻其實是指這種結果有不穩定狀態,會因為測量影響 06/28 00:04
8F：→ qeagle:結果的說法是否己經不存在了?? 06/28 00:05
9F：→ qeagle:歷史會被現在的決定影響這種推論依其實驗結果有可能性嗎? 06/28 00:06
10F：→ HDT:如果會就太好了= = 意思是我如果現在用功念書 當初學測時我會 06/28 00:08
11F：→ HDT:上台大物理系? 這本書和秘密有時不同? 06/28 00:08
12F：→ HDT:台大啊~ 切 我還是在淡水... 也沒在MIT(誤) 06/28 00:28
13F：推 mepass:「實驗的結果己完成,但尚未接露」這一聽就知道唬爛 06/28 01:30
14F：→ MOONRAKER:我認為有人只看到自己想看的解釋。 06/28 02:14
15F：推 heat13:若大家有閒 可以去找來看看就會發現物理的部分有多荒謬 06/28 10:18
16F：→ sukeda:科普要慎選作者...最好找有物理相關背景的再來考慮 06/28 10:30
17F：→ dancemoon:HDT在淡水的事實已被揭露 來不及了 XD 06/28 18:23
18F：推 HDT:=A=... 為什麼...為什麼要打擊我的美夢... 06/28 19:06
19F：→ qeagle:可否指點一下那些是荒誕的部份啊? 像提到謝爾弗圖斯證明 06/28 22:35
20F：→ qeagle:以場太的運動果真與地球穿越太空的運行有關 這是真的嗎? 06/28 22:36
21F：→ qeagle:我查WIKI感覺以太己被定調不存在,但書中寫此實驗證實存在? 06/28 22:37
22F：推 heat13:像雙狹縫實驗和甚麼DNA分離40MILES還會因受人情緒而震動 06/28 23:05
23F：→ heat13:等等都很奇怪 作者只說這是"美國DOD"的實驗 06/28 23:06
24F：→ heat13:若真如他所說 為什沒聽過生科界有如此論調? 06/28 23:06
25F：→ qeagle:請問美國DOD出自那兒?我找了半天沒看到有這個東西? 06/29 05:51
26F：推 heat13:dna距離40miles還會接受能量那附近 06/29 07:54
27F：→ pipidog:諸位是在讀聊齋異誌? 06/30 03:04
28F：→ MOONRAKER:DOD, 美國國防部也，陰謀論者最愛的黑機關。 06/30 10:38