作者meblessme (請支持安樂死自由化)
看板Physics
標題[問題] 物體是怎麼相撞的
時間Sun Jun 27 15:35:24 2010
聽起來好像很奇怪的問題？
以前我總以為化學鍵是固體，
到最近才發現其實只是作用力，
而且似乎還是超距力的樣子。
雖然我不知到夸克是怎麼組成中質子的
不過應該也是同樣的道理。
也就是說，
表面上看起來很緊密的物質，
從微觀角度看起來，
只是由夸克大小的物質憑作用力架起來的大粒子空架子
而且粒子間的間隔還比粒子本身大上好幾倍
間隔間還什麼都沒有
所以物質的相撞就好像兩組軍隊對射箭雨（雖然兩方的箭都各有各的無形的網）
雖然難免有箭會在空中相撞，
但大部分的箭還是會射到對方箭與箭的間隔中而不起作用。
只是因為無形的網讓有相撞的箭卡住沒相撞的箭而穿不過去而已
想請問：
1，物質相撞的微觀狀是跟我說的一樣嗎？
2，如果是這樣，那相互命中的箭數數量多寡，
應該會對相撞時的相互作用力有影響，
那為什麼還會符合力學，而可以計算？
3，如果是沒有粒子相撞，那可不可能兩個物質能彼此穿越
4，切割物體的微觀態是怎麼發生的
--
人世間最可悲的一件事；
莫過於人世本來就是可悲的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.38.197
1F：→ jerry78424:思而不學則殆 06/27 15:39
2F：推 jass970991:我覺得可能要從波的角度來想喔...我覺得啦 06/27 15:42
3F：→ meblessme: 有這方面的關鍵字嗎？ 06/27 15:54
4F：→ a80481ivan:量子力學~ 06/27 17:13
5F：推 mikogee:一樓好像很懂 06/27 18:16
6F：推 HDT:箭雨的那一段到底在講啥= = 看無 06/27 18:18
箭就是基本粒子
無形的網就是粒子間的作用力。
而物質就是用無形的網結合的箭陣
※ 編輯: meblessme 來自: 211.79.38.197 (06/27 18:33)
7F：→ sukeda:我想你可以看看拉塞福散射 06/27 18:26
8F：→ MOONRAKER:思而不學則殆。 06/27 18:28
9F：推 HDT:學而不思則惘 思而不學則殆 06/27 18:29
10F：推 went27:碰撞有可能破壞鍵 或是產生新的鍵而彼此滲透 不過這是化學 06/27 18:44
11F：→ went27:物理的碰撞鍵不會破壞 但可能形變產生位能變化 06/27 18:47
12F：→ meblessme: 所以用剪刀剪紙是物理還是化學呢？ 06/27 18:48
13F：→ went27:可以計算是因為內力的作用反作用原理 產生的動量變化會抵消 06/27 18:50
14F：→ went27:物理阿 剪紙應該是破壞凡得瓦力 06/27 18:53
15F：推 andyjy12:可以想像能，原子表面間電子雲的斥力->碰撞~ 06/27 18:58
16F：推 xgcj:你對物理有自己的想法這是令人鼓舞的~但是有些古典的想法已經 06/27 18:58
17F：→ meblessme: 那化學鍵能不能被通過呢？ 06/27 18:58
18F：→ xgcj:沒辦法在幫助你思考下去了 06/27 18:58
19F：推 went27:通過化學鍵? 不能吧 在化學鍵間出現新的原子就是化學變化了 06/27 19:06
20F：推 jerry78424:給mikogee：我沒有很懂，只是原PO現在需要的不是思考， 06/27 19:08
21F：→ jerry78424:而是該看看固態物理、材料科學之類的書 06/27 19:09
22F：→ xgcj:像這樣的概念就需要透過同儕之間不斷的討論~自己提出自己的看 06/27 19:10
23F：→ xgcj:法~然後聽聽別人的意見~慢慢修正~ 06/27 19:10
24F：推 HDT:100%不是丟幾個名詞問意思= = 06/27 19:15
25F：推 sputtering:說真的 在物理上學的大多是簡化系統 氫分子的作用就沒 06/27 20:07
26F：→ sputtering:甚麼理論 所以你知道會有固態物理這件事 但是現在連個 06/27 20:09
27F：→ sputtering:凝聚現象都沒辦法解釋 所以才有所謂化學觀點和材料觀點 06/27 20:10
28F：推 h888512:很難真的有很直觀解釋 很多現象都要用熱力學參數講 06/27 21:13
29F：→ hank780420:固態物裡吧 物理冶金還是從古典來看的 06/27 23:30
30F：推 buttercrab:我覺得拉塞福散射是個很好的建議 06/28 01:00
31F：→ buttercrab:還有 小弟以為 批評當然可以 不過 批評要有建樹 06/28 01:02
32F：→ buttercrab:純批評 只會讓被批評者惘然 沒有幫助 06/28 01:02
33F：推 buttercrab:但是我認為jerry兄是看了原po一系列發文才有感 06/28 01:06
34F：推 dancemoon:可以從近代物理的書入手 先建立較正確的微觀概念 06/28 02:10
35F：→ dancemoon:即使粒子大小和作用力相比是相當小的 但整體效應還是可 06/28 02:11
36F：→ dancemoon:以看成一大顆一大顆的粒子緊密堆積 06/28 02:12
37F：→ dancemoon:因為微觀下的碰撞並非如宏觀下需要粒子確實的接觸 而是 06/28 02:15
38F：→ dancemoon:由粒子間的遠距交互作用力造成 就像拿極性反向的磁鐵相 06/28 02:17
39F：→ dancemoon:撞 即使磁鐵沒有接觸 但磁鐵還是會把彼此推開 就是碰撞 06/28 02:17
40F：推 pop10353:樓上正姐 06/28 03:01
這樣還有一個問題
在微觀狀態下粒子本身可以用作用力產生力場
在巨觀狀態下星球本身也可以用作用力產生力場(兩行所謂的作用力應該不是相同的)
可是在我們觀察的狀態下 地球上的物質並沒有力場效應
為什麼呢??
※ 編輯: meblessme 來自: 123.192.68.196 (06/28 05:14)
41F：→ dancemoon:微觀粒子交互作用大多是庫倫力 而星球大多是萬有引力 06/28 09:01
42F：→ dancemoon:會看不見電磁力 應是由於大部分物質都是電中性也少有自 06/28 09:03
43F：→ dancemoon:發磁性 而萬有引力的話是質量太小而看不見力 但很明顯的 06/28 09:04
44F：→ dancemoon:是 地球上的物質都被地球的引力所吸引住 06/28 09:04
45F：→ dancemoon:除了質量小之外應該也跟各方向的力互相抵消有關 06/28 09:09
46F：推 sputtering:再回答原po的問題 波長夠短的光子 就會穿透物質 06/28 12:27
47F：→ sputtering:光子雖沒有靜止質量 卻有運動質量 應該可以算一種物質 06/28 12:30