作者meblessme (请支持安乐死自由化)
看板Physics
标题[问题] 物体是怎麽相撞的
时间Sun Jun 27 15:35:24 2010
听起来好像很奇怪的问题？
以前我总以为化学键是固体，
到最近才发现其实只是作用力，
而且似乎还是超距力的样子。
虽然我不知到夸克是怎麽组成中质子的
不过应该也是同样的道理。
也就是说，
表面上看起来很紧密的物质，
从微观角度看起来，
只是由夸克大小的物质凭作用力架起来的大粒子空架子
而且粒子间的间隔还比粒子本身大上好几倍
间隔间还什麽都没有
所以物质的相撞就好像两组军队对射箭雨（虽然两方的箭都各有各的无形的网）
虽然难免有箭会在空中相撞，
但大部分的箭还是会射到对方箭与箭的间隔中而不起作用。
只是因为无形的网让有相撞的箭卡住没相撞的箭而穿不过去而已
想请问：
1，物质相撞的微观状是跟我说的一样吗？
2，如果是这样，那相互命中的箭数数量多寡，
应该会对相撞时的相互作用力有影响，
那为什麽还会符合力学，而可以计算？
3，如果是没有粒子相撞，那可不可能两个物质能彼此穿越
4，切割物体的微观态是怎麽发生的
--
人世间最可悲的一件事；
莫过於人世本来就是可悲的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.38.197
1F：→ jerry78424:思而不学则殆 06/27 15:39
2F：推 jass970991:我觉得可能要从波的角度来想喔...我觉得啦 06/27 15:42
3F：→ meblessme: 有这方面的关键字吗？ 06/27 15:54
4F：→ a80481ivan:量子力学~ 06/27 17:13
5F：推 mikogee:一楼好像很懂 06/27 18:16
6F：推 HDT:箭雨的那一段到底在讲啥= = 看无 06/27 18:18
箭就是基本粒子
无形的网就是粒子间的作用力。
而物质就是用无形的网结合的箭阵
※ 编辑: meblessme 来自: 211.79.38.197 (06/27 18:33)
7F：→ sukeda:我想你可以看看拉塞福散射 06/27 18:26
8F：→ MOONRAKER:思而不学则殆。 06/27 18:28
9F：推 HDT:学而不思则惘 思而不学则殆 06/27 18:29
10F：推 went27:碰撞有可能破坏键 或是产生新的键而彼此渗透 不过这是化学 06/27 18:44
11F：→ went27:物理的碰撞键不会破坏 但可能形变产生位能变化 06/27 18:47
12F：→ meblessme: 所以用剪刀剪纸是物理还是化学呢？ 06/27 18:48
13F：→ went27:可以计算是因为内力的作用反作用原理 产生的动量变化会抵消 06/27 18:50
14F：→ went27:物理阿 剪纸应该是破坏凡得瓦力 06/27 18:53
15F：推 andyjy12:可以想像能，原子表面间电子云的斥力->碰撞~ 06/27 18:58
16F：推 xgcj:你对物理有自己的想法这是令人鼓舞的~但是有些古典的想法已经 06/27 18:58
17F：→ meblessme: 那化学键能不能被通过呢？ 06/27 18:58
18F：→ xgcj:没办法在帮助你思考下去了 06/27 18:58
19F：推 went27:通过化学键? 不能吧 在化学键间出现新的原子就是化学变化了 06/27 19:06
20F：推 jerry78424:给mikogee：我没有很懂，只是原PO现在需要的不是思考， 06/27 19:08
21F：→ jerry78424:而是该看看固态物理、材料科学之类的书 06/27 19:09
22F：→ xgcj:像这样的概念就需要透过同侪之间不断的讨论~自己提出自己的看 06/27 19:10
23F：→ xgcj:法~然後听听别人的意见~慢慢修正~ 06/27 19:10
24F：推 HDT:100%不是丢几个名词问意思= = 06/27 19:15
25F：推 sputtering:说真的 在物理上学的大多是简化系统 氢分子的作用就没 06/27 20:07
26F：→ sputtering:甚麽理论 所以你知道会有固态物理这件事 但是现在连个 06/27 20:09
27F：→ sputtering:凝聚现象都没办法解释 所以才有所谓化学观点和材料观点 06/27 20:10
28F：推 h888512:很难真的有很直观解释 很多现象都要用热力学参数讲 06/27 21:13
29F：→ hank780420:固态物里吧 物理冶金还是从古典来看的 06/27 23:30
30F：推 buttercrab:我觉得拉塞福散射是个很好的建议 06/28 01:00
31F：→ buttercrab:还有 小弟以为 批评当然可以 不过 批评要有建树 06/28 01:02
32F：→ buttercrab:纯批评 只会让被批评者惘然 没有帮助 06/28 01:02
33F：推 buttercrab:但是我认为jerry兄是看了原po一系列发文才有感 06/28 01:06
34F：推 dancemoon:可以从近代物理的书入手 先建立较正确的微观概念 06/28 02:10
35F：→ dancemoon:即使粒子大小和作用力相比是相当小的 但整体效应还是可 06/28 02:11
36F：→ dancemoon:以看成一大颗一大颗的粒子紧密堆积 06/28 02:12
37F：→ dancemoon:因为微观下的碰撞并非如宏观下需要粒子确实的接触 而是 06/28 02:15
38F：→ dancemoon:由粒子间的远距交互作用力造成 就像拿极性反向的磁铁相 06/28 02:17
39F：→ dancemoon:撞 即使磁铁没有接触 但磁铁还是会把彼此推开 就是碰撞 06/28 02:17
40F：推 pop10353:楼上正姐 06/28 03:01
这样还有一个问题
在微观状态下粒子本身可以用作用力产生力场
在巨观状态下星球本身也可以用作用力产生力场(两行所谓的作用力应该不是相同的)
可是在我们观察的状态下 地球上的物质并没有力场效应
为什麽呢??
※ 编辑: meblessme 来自: 123.192.68.196 (06/28 05:14)
41F：→ dancemoon:微观粒子交互作用大多是库伦力 而星球大多是万有引力 06/28 09:01
42F：→ dancemoon:会看不见电磁力 应是由於大部分物质都是电中性也少有自 06/28 09:03
43F：→ dancemoon:发磁性 而万有引力的话是质量太小而看不见力 但很明显的 06/28 09:04
44F：→ dancemoon:是 地球上的物质都被地球的引力所吸引住 06/28 09:04
45F：→ dancemoon:除了质量小之外应该也跟各方向的力互相抵消有关 06/28 09:09
46F：推 sputtering:再回答原po的问题 波长够短的光子 就会穿透物质 06/28 12:27
47F：→ sputtering:光子虽没有静止质量 却有运动质量 应该可以算一种物质 06/28 12:30