作者sarsenwen (超囧學生 衝阿!)
看板Physics
標題Re: [閒聊] 剛看完一本書 99.9%都是假設
時間Wed Jun 9 13:49:33 2010
※ 引述《MOONRAKER (㊣其中必有緣故)》之銘言：
: : 密立根油滴實驗 共有170個數據 論文裡只寫出58個 有2/3的數據當做實驗誤差了
: : 這是比較近期的實驗...
: : 我們總是只會看到自己想看的 跟常識或假設有出入的 那一定是錯的
: 不幸的是物理界有重做別人實驗的傳統
: 油滴實驗真的那麼多破綻，早就有別的論文發出來把他轟殺了
: 不用等這本書。
: 某些人的確總是只看到自己想看的，
: 難怪飛碟教主呂硬鐘不知道哪邊幹來的[月球空心論]可以在線上一直傳來傳去
: 而且裡面虎爛稱「到現在沒拍到月球背面照片」還有那麼多人相信。
: : 看完這本書 覺得腦袋靈活一點點了
: 他頂多是激發你對陰謀論和反智的胃口罷了，不知硬以為知。
: 陰謀論果然跟大麻一樣。
: 怎樣靈活？腦袋裡面空間變大嗎？
:
這本書我也有看過
詳細在講啥的我也忘了
不過我的想法是
就算是全部的物理定律都是假設又怎樣
反正人類提出的物理模型只要在我們已知的"視界"裡
預測結果＝實際現象 這理論就是正確的了
黑模型白模型能預測結果的就是好模型
所以管他飛機為到底啥能飛
根據XXX理論 套進XXX公式 算出飛機的各部位構造尺寸
這樣製出來的東西能在地球上飛就好啦
那在未知的視界呢？ 等有人找到再來說......
而且每次人類找到未知的視界都是一次的物理大躍進
微觀世界相較於過去就是未知的視界
所以以前的人大概認為牛頓定律是世界上最完美的定律了
但這未知的視界很難找的
不信你現在去找找看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.66.31
1F：推 asiwant:純推不信你去找找看XDDD 06/09 14:22
2F：推 ggk:推 預測結果＝實際現象 這句話可以總結物理這門學問... 06/09 15:30
3F：推 GodOfGods:實際上預測結果≠實際現象，但是我們可以滿足誤差範圍 06/09 20:02
4F：推 joyca:恩....最近剛好在讀這 有興趣可以找飛行力學相關的書來看 06/15 01:13
5F：→ joyca:老師講解到最後，好像也是無法用運動方程式來描述飛機 06/15 01:15
6F：→ joyca:所以只剩下1.近似、解析方式來描述 2.吹風洞 06/15 01:18
7F：→ joyca:再補充一些些，飛機主要要追求動穩定性，有俯仰偏航滾轉三種 06/15 01:20
8F：→ joyca:俯仰部分可以確切解出，但滾轉好像就沒辦法了，只能探討影響 06/15 01:22
9F：→ joyca:如垂直尾翼、後掠、上反角、機翼相對重心位置等產生正向穩定 06/15 01:23