作者id520 (我是好人)
看板Physics
標題[新聞] 愛因斯坦也會錯?
時間Sat May 22 14:38:37 2010
不過並非相對論
http://www.physorg.com/news193581095.html
A century after Albert Einstein said we would never be able to
observe the instantaneous velocity of tiny particles as they
randomly shake and shimmy, so called Brownian motion, physicist
Mark Raizen and his group have done so.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.96.226
1F：推 nightkid:人非聖賢，孰能無過? 05/22 14:43
2F：→ id520:這現在只能算"新聞" 還未經過學術界嚴格的檢驗 05/22 14:46
3F：推 HDT:量子的這部分不就錯很多了= = 05/22 15:30
4F：→ jacob0425:他是說以當時的技術測不到粒子短時間布朗運動的瞬間速 05/22 23:39
5F：→ jacob0425:度吧？ 他指出當時實驗上能量到的是位移平方的平均？ 05/22 23:39
6F：推 TDOJ:斷章取義的嫌疑很大= = 愛是實在論者 怎可能覺得測不到 05/23 03:23
7F：→ id520:看了一下文章 應該是說愛因斯坦當時提出一個實驗 05/23 07:09
8F：→ id520:equipartition theorem , 但是最後是以這個實驗無法實行 05/23 07:11
9F：→ id520:結束,不過現在儀器發達,與相關量測技術的演進, 05/23 07:12
10F：→ id520:終於在這光輝燦爛的21世紀完成大師的課後作業 05/23 07:12
11F：→ id520:據報導,此篇研究也被登錄在SCIENCE 05/23 07:14
12F：→ id520:不過 很多研究都喜歡以挑戰愛氏為噱頭,不過到目前為止 05/23 07:15
13F：→ id520:愛氏的廣義相對論不僅適用於太陽系,甚至在今年的觀測研究裡 05/23 07:16
14F：→ id520:即使出了太陽系,也未遇到吃鱉現象 05/23 07:16
15F：→ id520:看了一下文章 應該是說愛因斯坦當時提出一個實驗來驗證 05/23 07:17