作者deserthawk (浩克)
看板Physics
標題[轉錄][新聞] 牛津英語大詞典有誤 近百年後才發現
時間Thu May 13 00:56:45 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 牛津英語大詞典有誤 近百年後才發現
時間: Thu May 13 00:44:24 2010
牛津英語大詞典有誤 近百年後才發現
http://tinyurl.com/23v4wtb 【5/12 21:45】
〔中央社〕澳洲一名物理學講師發現「牛津英語大詞典」（Oxford English
Dictionary，OED）「虹吸管」（siphon）這個單字解釋有誤，且一錯就錯了99
年。
要為科學教師撰寫一篇文章的澳洲昆士蘭理工大學（Queensland University of
Technology）休斯博士（Dr Stephen Hughes），在做研究時發現了牛津英語大
詞典裡的這個錯誤。
據倫敦「每日電訊報」（Daily Telegraph）報導，根據牛津英語大詞典的錯誤
解釋，大氣壓力讓虹吸管得以作用，事實上「萬有引力」才是正解。
虹吸管是兩臂不等長的U形彎曲管，可以將高處容器中的液體，引至較低容器內
，虹吸管經常用來移動像是汽油筒等容器內難以排空的液體。
休斯博士表示，當他發現牛津英語大詞典的解釋錯誤時，他很吃驚。
休斯博士說：「是重力讓虹吸管內的液體流動，藉由較長且朝下的一端，將較短
那端的水往上引出。」
他說：「若字典將無尾熊定義為熊類動物；或將玫瑰花描述成鬱金香，我們全都
會有疑問。」
這個錯誤自1911年至今都沒有人質疑過。
休斯博士一發現這個錯誤，就立即致函牛津英語大詞典的修訂小組，他們也回應
說會在下一版本修正此錯誤。（譯者：中央社林亭儀）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.29.247
1F：→ wyvernlee:吸一口就回甘 05/13 00:45
2F：推 pttdog:近百年根本沒人仔細翻 05/13 00:45
3F：推 waijr:泡咖啡的利器 05/13 00:45
4F：→ soma:為啥不明年再更正... 破百年不是比較帥? 05/13 00:46
5F：推 egain:壓泡麵還嫌太大 05/13 00:46
6F：推 ckscks: QUT.. 05/13 00:46
7F：推 HITACHI:塞風 05/13 00:47
8F：推 cucustar:這不是拿來煮咖啡用的嘛 05/13 00:51
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.194.203
9F：→ deserthawk:那位博士說法有點怪怪的，有沒有強者可以解釋一下? 05/13 00:57
10F：→ allure1:不是要先捏一下紅色的叭晡吸一些水過去? 05/13 01:03
11F：→ xgcj:大氣壓力有錯嗎？ 05/13 01:03
12F：→ allure1:所以一開始還是算大氣壓力吧? 05/13 01:04
13F：→ lefan:應該是重力沒錯...兩端大氣壓力相同，所以不是大氣壓力 05/13 01:05
14F：→ xgcj:其實應該是兩者都有吧！ 05/13 01:09
15F：→ Max11:樓上錯了，虹吸管在真空中一樣可以作用 05/13 01:09
16F：→ Max11:重力才是唯一解 05/13 01:10
17F：推 allure1:所以不是我說的那種有紅色叭噗的東西? 05/13 01:13
18F：→ xgcj:那要如何將高處杯子的水"拉到"管子"最高"的地方? 05/13 01:15
19F：→ xgcj:所以和液體的連續性有關？ 05/13 01:21
20F：→ deserthawk:真空能用，是因為還有水壓吧? 05/13 01:23
21F：→ xgcj:我的想法是這樣～主要的過程當然是重力的關係。但是如果你水 05/13 01:26
22F：→ xgcj:高，使的水壓大於大氣壓力的話。那水也不會繼續上升，整個過 05/13 01:28
23F：→ xgcj:程會因此而中斷。那在真空中的話應該是沒辦法做的吧！ 05/13 01:29
24F：→ Max11:水沒有一定要先拉高吧,平行液面就可以在真空裡運作了 05/13 01:34
25F：→ xgcj:如果考慮到水的內聚力的話～在真空中也許還可以做，但是水本 05/13 01:37
26F：→ xgcj:身的重力如果超過本身的內聚力那應該還是有可能會斷掉吧～ 05/13 01:38
27F：→ xgcj:但是考慮到水本身的連續性～和運動模式（就是水已經開始流動 05/13 01:41
28F：→ xgcj:)我覺得問題會更加複雜～ 05/13 01:42
29F：→ Max11:單純就是重力作用 05/13 01:46
30F：→ Max11:siphon跟流體的張力沒有關係 05/13 01:46
31F：→ xgcj:現在問題點是在於管內的水的連續性是怎麼來的？這有兩點，一 05/13 01:49
32F：→ xgcj:個是大氣壓力另一個是內聚力。如果水本身沒有連續性那他也不 05/13 01:51
33F：→ xgcj:從這個杯子中經由管子跑到另一個杯子中。因此到底是大氣壓力 05/13 01:52
34F：→ xgcj:的影響比較大還是內聚力的影響比較大那我並不知道（我沒資料 05/13 01:53
35F：→ xgcj:不過重力的影響是無可厚非的(他是主角）但是不持液體連續性的 05/13 01:54
36F：→ xgcj:內聚力和大氣壓力（配角）也是扮演重要角色的。 05/13 01:55
37F：→ Max11:你說有大氣壓力，問題是出口的氣壓就是1Patm 05/13 01:55
38F：→ xgcj:我的想法是當水本身高度產生的壓力超過大氣壓力本身，那水會 05/13 01:57
39F：→ xgcj:不會就因此斷掉了。如果斷掉了，那管子頂端就成了真空，兩邊 05/13 01:58
40F：→ xgcj:水各自跑到和大氣壓力平衡的位置. 05/13 01:59
41F：→ deserthawk:情況是，水經管子先上升再向下，如果是單純的重力， 05/13 02:08
42F：→ deserthawk:怎麼解釋水在管子中先上升的部分? 05/13 02:09
43F：→ xgcj:我只是要補充說 為什麼水可以被拉（推）而不斷掉～ 05/13 02:10
44F：→ xgcj:嗯～這就是我想解釋的部份。因為一般人對虹吸現象好奇的是他 05/13 02:12
45F：→ xgcj:為何可以一端逆這重力爬。 05/13 02:13
46F：→ deserthawk:我也好奇為什麼水不會斷,對管壁而言水內聚力應該比較小 05/13 02:13
47F：→ xgcj:關於這一點，我的想法是附在管壁上的水被緊緊吸住所以幾乎不 05/13 02:20
48F：→ xgcj:動。而管中的水和接近管壁上的水流速不一樣，所以會滑動。不 05/13 02:21
49F：→ xgcj:過我不能確定這想法是不是正確的。 05/13 02:22
50F：→ deserthawk:是不一樣的，壁面是有摩擦力，壁面的流速比較慢 05/13 02:25
51F：→ xgcj:所以管壁是因為有摩擦力所以速度較慢。 05/13 02:28
52F：→ keroro321:與重力有關 但是大氣壓力可以大大幫助虹吸管的工作高度 05/13 14:13
53F：→ keroro321:在真空的情況下虹吸管單靠水內聚力而作用是沒辦法 05/13 14:20
54F：→ keroro321:有好的工作高度 如之前大大所說 水的連續性會有困難 05/13 14:22
55F：→ keroro321:但是有大氣壓力作用下虹吸管作用的工作高度會大增 05/13 14:24
56F：→ keroro321:所謂的工作高度就是在此水被拉高的高度 05/13 14:29
57F：→ mantour:這問題就跟問吃東西是靠嘴巴還是肚子一樣無聊 05/13 14:48
58F：推 YSimpson:慘了，我也一直以為是大氣壓力 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/13 14:53
59F：推 calros:= =" 糟糕..我還是有看沒有懂 主因:重力 輔助:氣壓 ??? 05/13 15:44
60F：推 mathfeel:在真空中一半水流走後另外一半的水沒有壓力不會自動補上 05/13 20:18
61F：→ mantour:只有氣壓沒重力不行，只有重力沒氣壓也不行 05/13 20:21
62F：→ mantour:這種「虹吸管的原理是____」 的填充式問題一點意義也沒有 05/13 20:22
63F：推 xxxEVA:就壓力、重力都有關 不是唯一答案的東西有啥好填鴨的 05/15 12:53
64F：→ xxxEVA:如果是國高中考試那就背一下 實際情況就別填鴨了 05/15 12:54