作者Farady (月光傳說)
看板Physics
標題Re: [新聞] 6成大學生 科學知識國中程度
時間Fri Apr 9 00:08:39 2010
這篇新聞的意旨在討伐一般大學生的科學知識不足
但前面有板友指出了一個更重要的重點
知識跟素養要分開來看
單純地灌輸大量的知識未必等於學到更根本的東西
不要說一般大學生，本國教育所訓練出來的科學家
是不是具有科學素養就是一件令人懷疑的事
舉個例子
這是家中出現癌症病患而面對的治療困境
當我質疑中醫對癌症的治療仍然缺乏統計驗證時
國家衛生研究院的科學家陳聖夫跳出來反駁：
"中醫不需要統計驗證"
這位研究員並不是醫生，而是專長於醫學工程
試問，如果不需要統計驗證？那要拿什麼來做驗證？
為什麼不需要普遍性的驗證？
為什麼有這樣一門學問可以獨立於現代方法之外？
(當然我承認有極少數人在用現代方法研究中醫)
(但是不需要統計驗證不是一個科學家該說的話)
想想看
我們訓練出來的科學家，是不是真的具有科學素養？
或許這也有可能是個案，總之沒做統計也不知道
但是這個例子的殺傷力很大
普通人可以拿他這句話來說嘴:
"你看那是國家研究院的博士說的"
治療過程中還有更荒謬的言論我不想提了
回到討論的主題
有人質疑教育體制有問題
我想原因是在考試領導教學吧
我們的中小教育，不論社會科學或自然科學
過分的著重於"灌輸大量的已知知識"
而缺乏教育大家"如何去面對未知領域"
我國學生的數理程度沒有比較差 甚至成績更好
但是那好像少棒老是拿冠軍一樣
土法煉鋼 比別人花更多時間硬操出來的結果
少棒常拿冠軍似乎也沒值得可以喜悅的地方
恰恰是我國教育的縮影
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.16.25
1F：推 xhole:今天早上看NGC的歷史節目 有一位研究聖經的考古學者對於 04/09 00:13
2F：→ xhole:其他學者對約櫃的解釋(電容器, 放射源)嗤之以鼻的說 04/09 00:14
3F：→ xhole:這些都是胡扯 聖經上根本沒提到電容器 當下就覺得那位學者 04/09 00:14
4F：→ xhole:也挺沒素養的.... 04/09 00:15
5F：推 netneto:他的回答也很有創意啊XD 04/09 01:03
6F：→ netneto:我指的是樓上的推文~ 04/09 01:04
7F：推 SplitField:經常有學者在捍衛自己的論點時 跟捍衛宗教信仰一樣 04/09 01:17
8F：→ SplitField:喜歡場面話且害怕威信被質疑 早就忘了科學的初衷 /_\ 04/09 01:23
9F：推 Vulpix:說到中醫，我想其實沒有癌症這種病，因為每個癌症都有可能 04/09 02:11
10F：→ Vulpix:只是某種病的變形，或嚴重、或表裡。就像有些病其實中醫的 04/09 02:13
11F：→ Vulpix:來看一樣，可是卻有人是感冒症狀、有人是上吐下瀉。所以可 04/09 02:15
12F：→ Vulpix:能中醫已經醫過成千上萬的癌症病患只是你不知道而已。統計 04/09 02:16
13F：推 Vulpix:數據當然沒有，但我不認為只想到數據而不知其因是比較有科 04/09 02:17
14F：→ Vulpix:學素養的行為。當然說不需要是太過分了，但是病名是顯示醫 04/09 02:18
15F：→ Vulpix:者對病的了解，所以過去被理中承氣大小柴胡青龍白虎治好的 04/09 02:20
16F：→ Vulpix:「癌症」有沒有呢？這些反而是值得考證的。想說的是，數據 04/09 02:22
17F：→ Vulpix:不一定代表所有的事。 不過這也牽扯到一個很麻煩的問題 04/09 02:23
18F：→ Vulpix:中醫真的不像西醫適合在學校中大量生產製造，師徒制可能還 04/09 02:24
19F：→ Vulpix:比較能得到優秀中醫的方法...... 04/09 02:25
中醫不適合在學術界發展研究與教學???
20F：→ Farady:oh no 致力於中醫現代化的正是學術界中的極少數人，你的意 04/09 03:57
21F：→ Farady:思等於反對用現代方法去發展驗證中醫.跟多數中醫支持者沒兩 04/09 03:58
22F：→ Farady:樣 仍然認為這是可以獨立於現代科學外的一門學問 04/09 03:59
※ 編輯: Farady 來自: 211.74.244.249 (04/09 04:09)
23F：→ mantour:我想就算是中醫也不會否認「經驗」是醫學進步的重要因素 04/09 07:42
24F：→ mantour:二千年前寫的醫書裡面肯定有對的述敘也有錯的述敘 04/09 07:43
25F：→ mantour:我不認為光用「想」的就可以看出其中哪些是對的要加以保 04/09 07:43
26F：→ mantour:留，哪些是錯的要加以排除或修正 04/09 07:44
27F：→ mantour:就算是很厲害的中醫還是要靠實踐中累積的經驗 04/09 07:45
28F：→ mantour:問題是如果不發展一套嚴謹的方法把經驗紀錄下來 04/09 07:47
29F：→ mantour:要如何與全世界的其他人共享經驗？要如何傳承後世？ 04/09 07:47
30F：→ mantour:如果每個人都只憑自己的經驗去摸索，一個人一生可以看到 04/09 07:49
31F：→ mantour:幾個病人？ 就算你跟到名師，你又有把握能學到他幾成？ 04/09 07:50
32F：→ mantour:中醫研究的統計之所以難做，一部份就是因為許多中醫術語 04/09 07:58
33F：→ mantour:沒有好的操作型定義，同一個病人，不同醫師的描述和診斷 04/09 07:58
34F：→ mantour:大異其趣，這樣品質不佳的記錄資料就算做了統計也不會有什 04/09 07:59
35F：→ mantour:麼有意義的結果 04/09 07:59