Lys730: 既然你做過實驗 不妨把詳細過程寫成報告出來吧 就算自己做好玩的 未必要做到可以發 peer reviewed, 但是至少可以寫成一篇大學生的實驗報告程度 有興趣的人也可以 repeat 看看 上篇推文裡面 你說你做出肯定結果 然後有人回推說他也作過的結果是否定的 你當然可以要求檢驗對方實驗的詳細作法 不過同時你是不是也應該提供你的實驗的詳細內容呢？ 不然豈不都是互相嘴砲而已 另 我前面那篇回應的貼文內容以前 並沒有看到你提過你進行過怎樣的實驗的詳細內容 就你之前提出的資訊 建議你做雙盲應該不是很無謂的吧 另外 你前面推文說做過盲實驗 是單盲還是雙盲？ 這種很容易受到實驗參與人員之暗示而影響結果的實驗 設計成雙盲是很有必要性的 還有 其實只要實驗設計夠嚴謹 結果夠有力 主流科學期刊是不會不收的 Science 就登過肯定交感魔法的論文 或者 更好的是你可以去跟 James Randi 討那一百萬美金的賞金 只要你能示範一個當代主流物理學無法解釋的現象 通過彼此同意的實驗設計與檢測方法 你就可以抱走那一百萬美金了 有夠容易賺的 http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html 雖然從一九六四年到現在 連前導實驗都沒有人通過過 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.10.79.209