Lys730: 既然你做过实验 不妨把详细过程写成报告出来吧 就算自己做好玩的 未必要做到可以发 peer reviewed, 但是至少可以写成一篇大学生的实验报告程度 有兴趣的人也可以 repeat 看看 上篇推文里面 你说你做出肯定结果 然後有人回推说他也作过的结果是否定的 你当然可以要求检验对方实验的详细作法 不过同时你是不是也应该提供你的实验的详细内容呢？ 不然岂不都是互相嘴炮而已 另 我前面那篇回应的贴文内容以前 并没有看到你提过你进行过怎样的实验的详细内容 就你之前提出的资讯 建议你做双盲应该不是很无谓的吧 另外 你前面推文说做过盲实验 是单盲还是双盲？ 这种很容易受到实验参与人员之暗示而影响结果的实验 设计成双盲是很有必要性的 还有 其实只要实验设计够严谨 结果够有力 主流科学期刊是不会不收的 Science 就登过肯定交感魔法的论文 或者 更好的是你可以去跟 James Randi 讨那一百万美金的赏金 只要你能示范一个当代主流物理学无法解释的现象 通过彼此同意的实验设计与检测方法 你就可以抱走那一百万美金了 有够容易赚的 http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html 虽然从一九六四年到现在 连前导实验都没有人通过过 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.10.79.209