※ 引述《SplitField (FDTDsoul)》之銘言： : : -- : : ◆ From: 140.116.205.180 : : 推 NewFreedom:你已經說到了重點不是嗎? 12/31 00:09 : : 推 NewFreedom:真空中 光速相對於任何慣性系座標為c 12/31 00:13 : : → NewFreedom:在目前是被相信的 但聲速友相對任何慣性系皆為定值嗎 ? 12/31 00:14 : : → NewFreedom:沒有吧 12/31 00:14 : : → NewFreedom:高中聲波的都普勒效應 就說明了 12/31 00:16 : : → NewFreedom:第三行所謂"相信" google就可以看到實驗與假想實驗了 12/31 00:21 : 抱歉，我習慣用回文的，不習慣一行一行推 @.@ sorry 推太長 : 這討論串，希望更進一步了解相對論的本質 : 這邊的聲音傳訊，已延伸為，低於光速的，泛指非光訊號的其他傳訊方式 : 電流或是什麼的都可以........... : 然後反過來想了解 : 為何在相對論考慮光訊號與事件的順序因果，可完全自洽，但非光訊號則否？ : 以前想過量子糾纏態的傳訊因果問題 : 記得訊息本身就可以代表因果了，而訊息以超光速從一端到達另一端 : 會導致違反因果律，因為會認為[該事件其實還沒有發生] : 這與朱子所說的 事件的發生有一個[超然的時間座標] ，操作型定義應該不太一樣 : 顯然是以光訊號傳遞定義事件的時間順序的，進而決定因果律 : 而我不滿意的地方是，為何這操作型定義會侷限於光訊號？ : 就這麼特別？ @.@" 我覺得我沒辦法完全了解你想表達的, 你說 :為何以光訊號傳遞定義事件的時間順序 我的回答仍和之前推文一樣,這也牽涉到當初相對論的最基本假設 所以你我覺得你的意思差不多等於問為什麼要這樣假設 那我只會回課本以及科普那套了 種種的實驗 與假想實驗 如果你能具體的舉出例子 一個需要用相對論解釋 卻由違反因果律的例子 我想會更容易釐清討論 (sorry ... 我覺得我有發文等於沒發文) 至於有個實驗例子 就是實驗室的確有做出脈衝光超光速(Hecht 4ed p300) 有許多論文都討論了此現象是否違反因果論,我想你可以翻翻這些論文看看他們說法, (我印象中我看到的是仍不違反因果論,這牽涉到脈衝光的reshaping,這邊我不全然了解,就 不多提了) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.54.218