※ 引述《SplitField (FDTDsoul)》之铭言： : : -- : : ◆ From: 140.116.205.180 : : 推 NewFreedom:你已经说到了重点不是吗? 12/31 00:09 : : 推 NewFreedom:真空中 光速相对於任何惯性系座标为c 12/31 00:13 : : → NewFreedom:在目前是被相信的 但声速友相对任何惯性系皆为定值吗 ? 12/31 00:14 : : → NewFreedom:没有吧 12/31 00:14 : : → NewFreedom:高中声波的都普勒效应 就说明了 12/31 00:16 : : → NewFreedom:第三行所谓"相信" google就可以看到实验与假想实验了 12/31 00:21 : 抱歉，我习惯用回文的，不习惯一行一行推 @.@ sorry 推太长 : 这讨论串，希望更进一步了解相对论的本质 : 这边的声音传讯，已延伸为，低於光速的，泛指非光讯号的其他传讯方式 : 电流或是什麽的都可以........... : 然後反过来想了解 : 为何在相对论考虑光讯号与事件的顺序因果，可完全自洽，但非光讯号则否？ : 以前想过量子纠缠态的传讯因果问题 : 记得讯息本身就可以代表因果了，而讯息以超光速从一端到达另一端 : 会导致违反因果律，因为会认为[该事件其实还没有发生] : 这与朱子所说的 事件的发生有一个[超然的时间座标] ，操作型定义应该不太一样 : 显然是以光讯号传递定义事件的时间顺序的，进而决定因果律 : 而我不满意的地方是，为何这操作型定义会局限於光讯号？ : 就这麽特别？ @.@" 我觉得我没办法完全了解你想表达的, 你说 :为何以光讯号传递定义事件的时间顺序 我的回答仍和之前推文一样,这也牵涉到当初相对论的最基本假设 所以你我觉得你的意思差不多等於问为什麽要这样假设 那我只会回课本以及科普那套了 种种的实验 与假想实验 如果你能具体的举出例子 一个需要用相对论解释 却由违反因果律的例子 我想会更容易厘清讨论 (sorry ... 我觉得我有发文等於没发文) 至於有个实验例子 就是实验室的确有做出脉冲光超光速(Hecht 4ed p300) 有许多论文都讨论了此现象是否违反因果论,我想你可以翻翻这些论文看看他们说法, (我印象中我看到的是仍不违反因果论,这牵涉到脉冲光的reshaping,这边我不全然了解,就 不多提了) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.54.218